data:image/s3,"s3://crabby-images/2b0f8/2b0f87c2c79c3aea52d4e0bf89af3bb8c18c3d03" alt="Liberale Schadenfreude - Wiener Privatuni hat im Erasmus-Programm das Nachsehen"
Die EU-Kommission hat ein Förderverbot gegen die Modul-Universität verhängt, berichtet Der Standard.Weiterlesen
In einem Meinungsbeitrag, der ursprünglich im European Conservative veröffentlicht wurde, weist die französische Europaabgeordnete Catherine Griset, eine Politikerin der Rassemblement National (RN, deutsch Nationale Sammelbewegung), darauf hin, dass die Europäische Kommission mit ungerechtfertigten politischen Sanktionen und zweifelhafter Finanzierung das Bildungsprogramm Erasmus+ auf dem Altar ihrer ideologischen Präferenzen geopfert hat. Besonderes Augenmerk legt die Autorin auf die politische Einmischung und Erpressung, für die diese Bildungsinitiative zur Waffe geworden ist.
Erasmus+ ist eines der emblematischsten Programme der Europäischen Union. Es wurde konzipiert, um europäischen Studenten aus verschiedenen Ländern zu helfen, miteinander in Kontakt zu treten und die akademische Zusammenarbeit zu stärken. Es sollte die Einheit fördern und die Grundwerte unserer Zivilisation vermitteln. Doch die derzeitige Leitung des Programms hat seine Grundsätze verraten. Mit ungerechtfertigten politischen Sanktionen und zweifelhafter Finanzierung hat die Europäische Kommission Erasmus auf dem Altar ihrer ideologischen Präferenzen geopfert.
Im September 2023 traf die Kommission die umstrittene Entscheidung, die Teilnahme Ungarns an zwei führenden Programmen auszusetzen: Erasmus und Horizon Europe. Offiziell wurde diese Maßnahme als Reaktion auf die von Ministerpräsident Viktor Orbán eingeleitete Reform des Hochschulwesens dargestellt.
Nach amerikanischem Vorbild soll die Reform die ungarischen Universitäten modernisieren, indem über private Stiftungen Kuratorien eingerichtet werden, die für strategische, finanzielle und akademische Entscheidungen zuständig sind.
Damit wird ein doppeltes Ziel verfolgt: Zum einen soll das internationale Ansehen der ungarischen Hochschulen verbessert werden, zum anderen sollen private Finanzmittel angezogen werden. Durch die Einbindung von Vertretern des Privatsektors in die Leitung der Universitäten vereinfacht die Reform gleichzeitig die Hochschulverwaltung und fördert Investitionen in den Hochschulsektor.
Darüber hinaus war die Annahme dieser Reform nie zwingend: Sie wurde von der Mehrheit der ungarischen Universitäten unterstützt und frei gewählt, und eine Minderheit konnte ihrerseits die alte Struktur beibehalten.
Ähnliche Modelle der Hochschulverwaltung gibt es auch in anderen europäischen Ländern, zum Beispiel in Deutschland. Aber ob man ein solches Modell befürwortet oder nicht, darüber müssen die Ungarn entscheiden und nicht Brüsseler Bürokraten.
Mit der Aussetzung der Teilnahme ungarischer Universitäten an den Programmen Erasmus und Horizon hat die Kommission eine Entscheidung getroffen, die gleichermaßen inakzeptabel und zutiefst ungerecht ist. Die Sanktion, die praktisch den gesamten ungarischen Hochschulsektor und fast 180.000 Studierende betrifft, zielt vorgeblich auf die Bildungsreformen der Regierung Orbán ab.
Die ungarische Regierung hat versucht, die Situation zu lösen, indem sie die Verabschiedung eines neuen Gesetzes vorgeschlagen hat, aber die Kommission hat immer wieder neue Änderungen gefordert. Infolgedessen sind die Subventionen für die meisten ungarischen Universitäten bis heute eingefroren.
Die Europäische Kommission nutzt das Konzept der Rechtsstaatlichkeit in Wirklichkeit als Waffe, um eine Führungspersönlichkeit zu schwächen, die sich ihm widersetzt, opfert dabei ungarische Universitätsstudenten und verschärft die Spaltung innerhalb der Europäischen Union. Diese Politisierung von Bildungsprogrammen und Forschung verrät ihren ursprünglichen Zweck.
Während Ungarn ausgeschlossen bleibt, erhalten Universitäten mit nachgewiesenen Verbindungen zum Islamismus weiterhin Erasmus-Mittel. Das Beispiel der Universität Gaziantep in der Türkei ist bezeichnend: Ihr Rektor hat öffentlich Ismaïl Haniyeh, den Führer der Hamas, einer von der Europäischen Union als terroristische Vereinigung eingestuften Organisation, gewürdigt. Trotzdem nimmt die Universität weiterhin am Programm Erasmus+ teil.
Und dies ist kein Einzelfall. Im Jahr 2021 wurde aufgedeckt, dass die Islamische Universität von Gaza, die den Spitznamen „Hamas-Campus“ trägt, 1,8 Millionen Euro an europäischen Geldern über Erasmus erhalten hat. Jean-Paul Garraud, Leiter der Delegation der Rassemblement National im Europäischen Parlament, und ich haben einen Änderungsantrag eingereicht, in dem wir eine Erklärung und eine Prüfung der Finanzierung fordern. Aber die Kommission bleibt in ihrer laxen Art taub für unsere Forderungen.
Wie ist es zu rechtfertigen, dass Einrichtungen, die mit islamistischen Bewegungen in Verbindung stehen, weiterhin europäische Subventionen erhalten, obwohl Ungarn, ein Mitglied der Union, geächtet wird? Diese Doppelmoral ist eine Beleidigung für die Bürger, die diese Programme finanzieren.
Nur weil unsere Delegation diese Skandale anprangerte, wachten die Europaabgeordneten der Macron-Regierung endlich auf und folgten ihrem Beispiel und verlangten von der Kommission Rechenschaft.
Angesichts dieser Missstände ist es dringend notwendig, sich an die ursprüngliche Aufgabe von Erasmus zu erinnern. Inspiriert durch den Humanismus des Erasmus von Rotterdam sollte dieses Programm die großen Werte der europäischen Zivilisation vermitteln: akademische Exzellenz, intellektuelle Freiheit und Engagement für die Geisteswissenschaften. Es ging nicht nur darum, die Mobilität der Studenten zu erleichtern, sondern ihnen eine Ausbildung zu bieten, die in unserem gemeinsamen Erbe verwurzelt ist.
Doch anstatt die Geisteswissenschaften und die Klassiker zu fördern, wird Erasmus heute zur Finanzierung von Institutionen genutzt, die sich vom eigentlichen Kern unserer Zivilisation entfernen. Anstatt die europäische Einheit zu stärken, werden damit Projekte gefördert, die unseren Traditionen und Grundprinzipien zuwiderlaufen.
Während die Kommission über Erasmus Einrichtungen finanziert, die dem Islamismus nahe stehen, scheint sie auch gleichgültig gegenüber Universitäten zu sein, die die Weltoffenheit fördern und die Auswüchse der radikalen Linken tolerieren.
Um die Glaubwürdigkeit und Integrität des Programms wiederherzustellen, fordern wir:
Erasmus ist ein zu wertvolles Programm, um es in den Händen von Brüsseler Ideologien zu lassen. Wir von der Rassemblement National werden weiter dafür kämpfen, dass es wieder zu einem echten Instrument für akademische Spitzenleistungen und die Vermittlung europäischer Werte wird.
via European Conservative, Beitragsbild: Facebook/Erasmus +