Unsere Schwesternseite Hungary Today hat JUDr. Miroslav Radačovský, MdEP und Vorsitzender der slowakischen PATRIOT-Partei, um seine Meinung zu den laufenden Verfahren gegen Ungarn innerhalb der europäischen Institutionen gebeten.
– Während der Debatte über die Rechtsstaatlichkeit im Europäischen Parlament haben Sie eine kurze, aber leidenschaftliche Rede zugunsten Ungarns gehalten. Was hat Sie dazu bewogen, sich gegen den derzeit herrschenden Mainstream zu stellen?
– Wenn meine Rede im Europäischen Parlament, in der ich Ungarn verteidigt habe, einen emotionalen Beigeschmack hatte, dann nur, weil ich mich ungerecht und unfair behandelt fühlte und weil Viktor Orbán und die Fidesz-Partei vorurteilslos und unbegründet angegriffen wurden. Ich würde so als Europaabgeordneter handeln, auch wenn es sich um ein anderes Land, eine andere Partei oder einen anderen Ministerpräsidenten handeln würde.
Ich war fast 40 Jahre lang Richter in der Tschechoslowakei und später in der Slowakischen Republik. Ich finde es daher befremdlich, wenn nicht gar abstoßend, jemanden, auch Ungarn, auf der Grundlage ideologischer Plattitüden über den angeblichen Diebstahl von EU-Geldern, die Unterdrückung der oppositionellen Presse und Medien, die Rechte nationaler Minderheiten und Personen mit einer anderen sexuellen Ausrichtung ohne konkrete Beweise vorurteilsbeladen zu beurteilen. Und so war es auch beim Bericht über die Rechtsstaatlichkeit in Ungarn.
Die Brüsseler Beamten müssen erkennen, dass der ungarische Ministerpräsident nicht der Gouverneur einer territorialen Verwaltungseinheit namens Ungarn ist, die von der Zentralmacht in Brüssel eingesetzt und kontrolliert wird. Orbán ist der Premierminister eines souveränen Nationalstaates der Europäischen Union, der zum vierten Mal von den Bürgern mit der Führung dieses Staates betraut wurde, und jeder ist verpflichtet, dies zu respektieren.
Brüssel muss respektieren, dass auch die Nationalstaaten der Union keine Provinzen sind und ihre Leiter keine Gouverneure sind, auch wenn es leider wahr ist, dass nicht wenige der Leiter der Nationalstaaten sich wie Gouverneure verhalten, was für die Zukunft der Union nicht gut ist. Eine politische Partei und die Vertreter eines EU-Mitgliedstaates anzugreifen, bedeutet, die Bürger anzugreifen und ihr souveränes Recht zu verunglimpfen, in demokratischen Wahlen zu wählen, was sie für richtig halten. Und das gilt für alle Staaten der Union, nicht nur für Ungarn. Brüssel ist wahrscheinlich der Meinung, dass man nur eine Regierung wählen muss, mit der man zufrieden ist, eine liberale und ausgesprochen ungesunde nordatlantische Regierung.
– Wie sieht Ihr persönliches politisches Profil aus und wie überschneidet es sich mit dem der ungarischen Regierung, wenn überhaupt?
– Nach meiner Wahl ins Europäische Parlament im Jahr 2019 bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Stärke Europas in der Stärke und Souveränität der einzelnen Nationalstaaten liegt, die ihre Besonderheiten, ihre Kultur und ihre Traditionen respektieren, und dass ein EU-Bürger zunächst Bürger eines Nationalstaats und erst dann Bürger der Union ist. Ich sehe die Zukunft des europäischen Zusammenlebens in dem Stolz und der Souveränität der Nationalstaaten. Ich bin kein Euroskeptiker, ich bin ein Euro-Realist. Europäer zu sein, heißt vor allem, Patriot seines Heimatlandes zu sein.
Im Jahr 2021 wurde die politische Partei Slovak PATRIOT durch den Willen der Bürgerinnen und Bürger und vor allem der jüngeren Menschen durch die Sammlung von etwa 20 000 Unterschriften gegründet, und der Gründungskongress dieser Partei wählte mich zu ihrem Vorsitzenden. Die programmatischen Ziele der slowakischen PATRIOT-Partei stimmen eng mit der Haltung und dem Programm der derzeitigen ungarischen Regierung überein. Es besteht kein Zweifel, dass die derzeitige ungarische Regierung eine Regierung ungarischer Patrioten ist. Es besteht kein Zweifel daran, dass Orbán in seiner Haltung, die auf dem Slogan „Ungarn zuerst“ beruht, ein ungarischer Patriot ist.
Der ideologische Slogan der slowakischen PATRIOT-Partei, deren Vorsitzender ich bin, lautet ‚Patriotismus ja, Nationalismus nein‘. Ich selbst bin ruthenischer Herkunft und habe die slowakisch-ruthenische Staatsangehörigkeit. Die slowakische PATRIOT-Partei ist eine junge Partei, sie hat keine ehemaligen Politiker in ihren Reihen, sie ist nicht mit Oligarchen verbunden, aber für einige nationale Minderheiten, die in der Slowakei leben, wird sie manchmal wegen ihres Namens, Slovak PATRIOT, missverstanden.
Ein typisches Beispiel für Antipatriotismus ist meines Erachtens – ohne jemanden angreifen zu wollen – die Rede eines ungarischen Europaabgeordneten der Jobbik-Partei in der Debatte über die Rechtsstaatlichkeit in Ungarn, der die derzeitige ungarische Regierung kritisierte, und zwar in englischer Sprache, obwohl die Sprache der Debatte im Europäischen Parlament die Sprache jedes Nationalstaates ist, auch die ungarische. Ein Franzose, ein Deutscher oder ein Italiener würde das nie tun, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie Patrioten ihres Nationalstaates sind. Dass ich in diesem Fall einen Teil meiner Rede auf Ungarisch gehalten habe, war lediglich ein symbolisches Zeichen gegen die einseitige Beurteilung Ungarns in Sachen Rechtsstaatlichkeit.
– Sind Sie der Meinung, dass die Menschenrechtslage in Ungarn eine so harte Behandlung durch die europäischen Behörden verdient, die bis zur Zurückhaltung finanzieller Mittel geht?
In allen Nationalstaaten gibt es, mehr oder weniger stark, bestimmte Verstöße gegen die in Artikel 2 des EU-Vertrags verankerte Rechtsstaatlichkeit. Als Beispiel möchte ich nur die seltsame Haltung der Regierungen der baltischen Staaten gegenüber ihren eigenen Bürgern russischer Nationalität nennen. Die Sprengung eines Denkmals zur Feier des Sieges über den Faschismus in Estland. Die Verfolgung und Inhaftierung von katalanischen Aktivisten in Spanien mit der Begründung, dass sie ein Referendum über die Unabhängigkeit Kataloniens organisiert haben. Das Verschweigen des noch ungeklärten Todes und der schweren Verletzungen des ehemaligen Polizeipräsidenten der Slowakischen Republik aus der früheren Regierung, General Lučanský, nach seiner Verhaftung und Inhaftierung durch die derzeitige Regierung, dessen Familie ich in diesem Fall als Rechtsbeistand vertrete. Auch in der Tschechischen Republik läuft derzeit ein Verfahren gegen einen ehemaligen Premierminister, der des Missbrauchs von EU-Mitteln verdächtigt wird, und die Europäische Kommission schweigt.
Als Richter habe ich 2018 den ehemaligen Präsidenten der Slowakischen Republik (Andrej Kiska) vor Gericht gestellt, weil er auf rechtlich unzulässige Weise ein lukratives Grundstück in der Tatra erworben hatte. Er musste das Land zurückgeben. Der frühere Präsident hatte enge Beziehungen zur Stiftung von Soros, und die EU schwieg und schweigt. Sie hat sich nur auf Ungarn konzentriert. Wenn wir dies umfassend betrachten, dann ist die Menschenrechtslage in Ungarn absolut nicht so, dass Ungarn von den europäischen Behörden grundlegende finanzielle Mittel vorenthalten werden sollten, wenn wir nicht einmal wissen, warum.
Es scheint, dass unsere westeuropäischen Freunde noch an die Zeiten ihrer Imperien und ihrer kolonialen Vergangenheit denken, als „ungehorsame Provinzen“ mit der Entsendung von Expeditionen und der Einsetzung loyaler Gouverneure bestraft wurden. Damals haben sie als Strafe für den Ungehorsam die finanziellen Zuschüsse nicht gekürzt, denn sie haben ihnen nichts gegeben, sondern nur genommen. Jetzt gehen sie auf eine raffiniertere Art und Weise vor, und das ist nicht gut, ja es ist selbstzerstörerisch für die Zukunft des europäischen Zusammenlebens souveräner Nationalstaaten, die miteinander kooperieren, vor allem wirtschaftlich.
– Wie sieht die Zukunft der Nationalstaaten in Europa aus, wenn die progressiven und migrationsfreundlichen Parteien weiterhin Brüssel und Straßburg dominieren?
Nationalstaaten werden immer eine Zukunft haben. Nationalstaaten sind unzerstörbar, denn dazu müsste man die Nation zerstören, und das ist noch niemandem gelungen. Man kann eine Nation demütigen, vorübergehend versklaven, besetzen, aber man kann sie nicht zerstören. Das ist eine historische Tatsache.
Es stimmt jedoch, dass, solange progressive und unreflektierte Parteien, die die illegale Migration unterstützen, in Brüssel und Straßburg dominieren, dies zu Frustration, einem Gefühl der Demütigung, Hilflosigkeit und vielleicht sogar zu einer teilweisen Entnationalisierung führen kann, was letztendlich zu Ressentiments, ja sogar Feindseligkeit führen kann. Denn man kann eine Nation niemals dazu zwingen, sich ihrer Geschichte, ihrer christlichen und anderen Traditionen zu entledigen, auf denen sie gegründet wurde und die sie aus der Position der Gleichheit und nicht aus der Position der Über- und Unterordnung respektiert wissen will.
– Die Zusammenarbeit innerhalb der Visegrad 4 befindet sich derzeit auf dem Nullpunkt. Die tschechische Außenpolitik ist nicht nur europhil und pro-nordatlantisch, sondern auch anti-Orbán. Die Polen kehren langsam zur Zusammenarbeit mit Budapest zurück, können sich aber nicht mit der radikal unterschiedlichen Haltung der beiden Länder gegenüber Russland abfinden. Aber was hat die Slowakei dazu gebracht, eine so wichtige regionale Kooperation wie die V4 aufzugeben?
Ich bin nicht der Meinung, dass die Zusammenarbeit innerhalb der V4 derzeit eingefroren ist. Wenn etwas eingefroren ist, hört es auf zu leben, und niemand wird es wiederbeleben. Ich behaupte, dass die V4-Zusammenarbeit derzeit schläft und geweckt werden muss.
Und das ist nur möglich, wenn die V4-Bürger erkennen, dass die V4-Zusammenarbeit unerlässlich ist. Die wirtschaftsstarken EU-Staaten, die sich aufgrund ihrer Größe und Bevölkerungszahl bei Abstimmungen im Europäischen Parlament durchsetzen und versuchen, ihre Lebensweise, ihr wirtschaftliches und außenpolitisches Konzept anderen Staaten zu diktieren.
– Die derzeitige slowakische Regierung befindet sich in ihren letzten Tagen. Glauben Sie, dass die nächste Regierung eine sein wird, mit der Budapest eine gemeinsame Front gegen die Zentralisierungsbestrebungen Brüssels bilden kann?
Ich wage zu behaupten, dass bei den nächsten Wahlen in der Slowakei, die vielleicht sogar vorgezogen werden, die nächste Regierung nicht mehr aus dem derzeitigen politischen Establishment bestehen wird. Es ist stark anzunehmen, dass eine mögliche neue Regierung eine positive Haltung zur Zusammenarbeit in der V4 einnehmen und kein Hindernis für ein einheitliches Vorgehen gegen die Zentralisierungsbestrebungen in Brüssel sein wird.
(Via: Hungary Today – geschrieben von Dániel Deme, Titelbild: Mit freundlicher Genehmigung von Miroslav Radačovský)