Außenminister hebt in Boston die Folgerichtigkeit seiner Regierung hervor

Die ungarische Regierung war immer ehrlich, was ihre Strategie und ihre Ziele angeht, was dank der einzigartigen politischen Stabilität in unserem Land möglich ist, aber der Raum für eine vernünftige Debatte in Europa ist extrem eng geworden, sagte Außen- und Handelsminister Péter Szijjártó am Freitag in Boston.

Der Minister sagte bei einer Podiumsdiskussion am Institut für Politikwissenschaft der Harvard-Universität über das auf dem EU-Gipfel letzte Woche verabschiedete Ukraine-Paket, dass Ungarn zwei wichtige Voraussetzungen für die Unterstützung des Pakets hatte, die erfüllt wurden, so dass es keinen Grund gab, erneut ein Veto gegen die gemeinsame Entscheidung einzulegen.

Er betonte, dass es oft vorkommt, dass die Regierung ein wichtiges Thema anspricht und die anderen so tun, als sei nichts geschehen. Dies zeigt, dass es in den letzten Jahren keinen wirklichen Raum für einen vernünftigen Dialog über strategische Fragen gab und sich die Situation verschlechtert.

Wenn wir eine solche Forderung stellen, ist die Antwort nicht, darüber zu diskutieren oder zu untersuchen, wie wir eine Lösung finden können, sondern wir werden als Freunde Putins, Propagandisten des Kremls oder vielleicht als russische Spione abgestempelt“,

bedauerte der Chefdiplomat.

Wenn es Raum für einen rationalen Dialog gäbe, wenn gegenseitiger Respekt herrschen würde und wenn diejenigen, die immer von Demokratie reden, denjenigen zuhören würden, die etwas anders denken als die Mehrheit, dann könnten diese ideologischen Debatten und Stigmatisierungen vermieden werden, betonte er.

Péter Szijjártó hob hervor, dass die Regierung ihre Strategie und ihre Ziele stets ehrlich dargelegt habe, was aufgrund der einzigartigen politischen Stabilität des Landes möglich sei.

Wir können es uns also leisten, zu sagen, was wir tun, und zu tun, was wir sagen“,

stellte er fest.

Während des Meinungsaustauschs über die weltpolitische Lage in Europa sagte der Ressortleiter, dass die Vereinigten Staaten zwar häufig die ungarisch-russische Zusammenarbeit im Nuklearbereich kritisieren, dass sie aber im vergangenen Jahr Uran im Wert von 1 Milliarde Dollar aus Russland gekauft haben und dass US-Unternehmen auch an der Erweiterung des Paks beteiligt sind.

Er wies auch darauf hin, dass die Energieversorgung von der Infrastruktur und den Pipelines abhängt. Die Regierung habe vor fünf oder sechs Jahren einen Vertrag mit ExxonMobil unterzeichnet, um Erdgas zu kaufen, das in Rumänien gefördert werden sollte, aber das US-Unternehmen zog sich schließlich von dem Projekt zurück, so der Minister.

Auch die EU trage nicht zum Ausbau des Netzes in Südosteuropa bei, und Kroatien habe seine Transitgebühren für Erdöl um das Fünffache erhöht.

Ohne physische Infrastruktur ist die Diversifizierung ein Märchen“,

sagte er.

Zur Ratifizierung des schwedischen NATO-Beitritts erklärte der Minister, die Regierung habe einen Vorschlag zu diesem Thema vorgelegt, aber das Parlament habe ihn noch nicht auf die Tagesordnung gesetzt, weil viele Abgeordnete pikiert sind. Seit Jahren sagen einige schwedische Politiker, dass Ungarn eine Diktatur und die Regierung nicht legitim sei, und nun bitten sie uns um einen Gefallen.

Der Chefdiplomat bedauerte die Weigerung der schwedischen Seite, Gesten des Vertrauens zu machen, indem der Ministerpräsident zwar nach Ankara, aber nicht nach Budapest reiste. Er hoffe, dass dies nun endlich geschieht und Stockholm Ende Februar grünes Licht vom Parlament erhält.

Der Minister wies darauf hin, dass der Handel zwischen der EU und China im vergangenen Jahr einen Wert von 865 Milliarden Euro hatte, wovon 1,2 Prozent auf Ungarn entfielen. Er wies darauf hin, dass Ungarn ein Hauptziel für chinesische Investitionen in Mitteleuropa geworden sei und dass dies dank der deutschen Industrie möglich sei, da alle drei großen deutschen Premium-Automarken in Ungarn produzieren und stark von ihren chinesischen Zulieferern abhängig sind.

Auf Fragen aus dem Publikum antwortete der Ressortleiter, dass er nicht glaube, dass Russland aufgrund des Prinzips der kollektiven Verteidigung einen Angriff auf einen NATO-Verbündeten riskieren würde.

Offensichtlich ist die NATO militärisch viel stärker als Russland“,

betonte er.

Via MTI Beitragsbild: MTI/KKM/Király Márton