Linke Medien verdrehen Aussage des politischen Direktors des Ministerpräsidenten

Linke Medien haben eine Aussage des politischen Direktors des Ministerpräsidenten während eines Interviews aufgegriffen, in dem es um den aktuellen Kampf in der Ukraine und Ungarn im Jahr 1956 sowie um die Bedeutung und die Möglichkeit der Verteidigung gegen Russland ging. Balázs Orbán reagierte in einem Video auf die Verzerrung seiner Aussage. Auch Frank Füredi, Leiter des Brüsseler Büros des Mathias Corvinus Collegium (MCC) reagierte in einem Beitrag auf X.

In einem Interview mit dem Nachrichtenportal mandiner machte der politische Direktor des Ministerpräsidenten darauf aufmerksam, dass besonders Ungarn wegen der Revolution im Jahr 1956 wisse, dass sich eine Kriegsgefahr nicht lohnt, dass es sich nicht lohnt, das zu tun, was Wolodymyr Selenskyj tut. Wir zitieren hier seine Aussage aus dem Interview:

„Ausgehend von 56 hätten wir wahrscheinlich nicht das getan, was Präsident Selenskyj vor 2,5 Jahren getan hat, weil es unverantwortlich ist, weil offensichtlich ist, dass er sein Land in die Defensive drängt, so viele Menschen sind gestorben, so viel Territorium ist verloren gegangen, und ich wiederhole, es war ihr Recht, ihre souveräne Entscheidung, sie können das tun, aber wenn wir gefragt worden wären, hätten wir nicht dazu geraten, weil 56 das passierte, was passiert war. Denn wir haben gelernt, dass wir hier vorsichtig sein müssen, und wir müssen mit dem sehr wertvollen ungarischen Leben vorsichtig sein. Man kann sie nicht einfach vor den Augen anderer wegwerfen.“

Die linke Medienmaschinerie griff diese Aussage von Balázs Orbán aus dem Kontext auf und verdrehte die Worte des politischen Direktors. Die US-amerikanische Zeitung Politico behauptet in ihrem Artikel, Balázs Orbán hätte in dem genannten Interview ausgesagt, dass Ungarn sich im Gegensatz zur Ukraine nicht gegen eine russische Militäraggression verteidigt hätte.

Kurz nachdem die linken Medien ihre Version der Aussage veröffentlichten, erklärte der politische Direktor in einem Video, dass es in der Politik leider üblich sei zu versuchen, die Worte der Menschen zu verdrehen.

Ich möchte dazu ein oder zwei Dinge klarstellen. Die Helden von 1956 sind Nationalhelden. Ihr Andenken ist heilig und unantastbar, und die Helden von 1956 hatten Recht und haben das Richtige getan“,

so Balázs Orbán in seinem Video. Ungarns Position sei klar: „Wir sehen keinen Sinn in dem ukrainisch-russischen Krieg, der seit mehr als zweieinhalb Jahren andauert, in dem Hunderttausende von Menschen gestorben sind, Hunderttausende von Quadratkilometern an Territorium verloren wurden und ein Land zerstört wurde. Der Krieg hätte nie begonnen und so schnell wie möglich diplomatisch beendet werden müssen. Die ungarischen Helden von 1956 mit der jetzigen ungarischen Position zu vergleichen, ist eine gängige Methode der vom Ausland finanzierten Propaganda-Presse und der kriegsbefürwortenden Politiker, die ich empörend finde und bei jeder Gelegenheit zurückweise“, so der politische Direktor in einem Facebook-Post.

Der Soziologe Frank Füredi, Leiter des Brüsseler Büros des Mathias Corvinus Collegium (MCC) veröffentlichte einen Beitrag auf X als Reaktion auf den Politico-Artikel. Füredi zufolge verzerrt Politico absichtlich die Aussage von Balázs Orbán.

Die Hauptaussage seiner Argumente zur ungarischen Revolution von 1956 und zum Kampf gegen die russischen Invasoren hat nichts mit dem aktuellen Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu tun“,

so der Soziologe und fügte hinzu, dass Balázs Orbán nicht behauptet habe, dass es falsch war, dass sich die ungarischen Freiheitskämpfer der russischen Aggression widersetzt haben. Vielmehr habe er die tapferen Anstrengungen der Freiheitskämpfer anerkannt.

Er (Balázs Orbán) vertritt die Auffassung, dass 2024 nicht 1956 ist und angesichts der bisherigen Erfahrungen und des Kontextes des heutigen Konflikts nur eine diplomatische Reaktion auf das Verhalten Russlands sinnvoll ist.

Seiner Analyse zufolge ist der gegenwärtige Krieg nicht der Krieg Ungarns und nur eine strategische, auf Frieden ausgerichtete Antwort ist sinnvoll“, so Frank Füredi in seinem Beitrag.

Politico willfully distorts Balázs Orbán‘ statement. The main thrust of his arguments in the 1956 Hungarian Revolution and struggle against the Russian invaders is nothing like the current war between Russia and Ukraine. He is not arguing that it was wrong for Hungarian freedom…

— Frank Furedi (@Furedibyte) September 26, 2024

Auch der in Ungarn lebende amerikanische konservative Schriftsteller und Redakteur Rod Dreher äußerte sich zu den Verzerrungen der Aussage des ungarischen Politikers. „Ich verstehe die Kontroverse hier nicht. Es scheint mir von Anfang an klar gewesen zu sein, dass Balázs Orbán in erster Linie über die bedeutenden historischen Unterschiede zwischen 1956 und 2022 gesprochen hat und NICHT die russische Invasion oder die Mahnung der Widerständler von 1956 rechtfertigte.“

I don’t understand the controversy here. Seems clear to me the first time that @BalazsOrban_HU was talking about meaningful historical differences btw 1956 and 2022, and NOT justifying Russia invasion or dunning ‘56 resisters. https://t.co/ataFhmduZI

— Rod Dreher (@roddreher) September 26, 2024

via mandiner.hu, Beitragsbild: Facebook/Orbán Balázs