Wir stehen geschlossen gegen die Zerstörer Europas, sagt FPÖ-Politiker Christian Hafenecker

Christian Hafenecker ist Abgeordneter zum Nationalrat der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) und zugleich Vorsitzender der Österreich-Ungarischen Parlamentarischen Freundschaftsgruppe. Wir befragten den Politiker zu seiner Meinung über die umstrittene Entscheidung von Bundespräsident Alexander Van der Bellen, die Siegerpartei der Wahlen im September nicht mit der Bildung einer neuen Regierung zu beauftragen, sowie zu den Zukunftsaussichten der österreichisch-ungarischen Beziehungen unter der sich bildenden linken Regierungskoalition.

---

Die ungarischen Konservativen hatten gehofft, dass die Beziehungen zwischen unseren Ländern nach dem Wahlsieg der FPÖ auf eine neue Ebene gestellt würden. Stattdessen gab es mit der sich bildenden zentristischen bis linken Koalition eine Verschiebung nach links. Was kann getan werden, um die Beziehungen zwischen unseren Ländern unter den derzeitigen Bedingungen zu verbessern?

Die Regierungsverhandlungen in Österreich erweisen sich schon vor ihrem offiziellen Beginn als äußerst schwierig, vor allem weil die „Verliererkoalition“ aus ÖVP, SPÖ und den liberalen Neos nicht nur bei den Wählern sehr unbeliebt ist, sondern auch, weil es zwischen diesen Parteien kaum Gemeinsamkeiten gibt.

Es bleibt abzuwarten, ob ein linkes Ampel-Experiment in Österreich, wie es gerade in Deutschland kläglich gescheitert ist, tatsächlich die Geschicke des Landes in Zukunft lenken wird.

Die FPÖ wird aus diesem Prozess sicherlich gestärkt hervorgehen, wie die jüngsten Nachwahlbefragungen zeigen, die uns bei deutlich über 30 Prozent sehen. An uns und unseren Inhalten und unserer immer größer werdenden Wählerschaft wird niemand vorbeikommen, auch wenn sie es jetzt verzweifelt und mit Hilfe eines grün-linken Bundespräsidenten versuchen. Schon jetzt lenken wir als stärkste Kraft im Parlament politische Themen erfolgreich in unsere Richtung. Deshalb ist es wichtig, die Zusammenarbeit mit unseren konservativen Partnern, wie z.B. in Ungarn, auf allen Ebenen weiter zu vertiefen, voneinander zu lernen und sich gegenseitig zu helfen.

Die Entscheidung von Bundespräsident Van der Bellen, den Willen der Österreicher zu ignorieren, hat viele in Ungarn schockiert und wurde von manchen als willkürliche Verzerrung des demokratischen Prozesses interpretiert. Dies sagt viel über die politische Kultur der derzeitigen Regierungselite in Ihrem Land aus. Wie würden Sie diese Entwicklung bewerten?

Die Entscheidung des notorisch linken Bundespräsidenten hat auch in der österreichischen Bevölkerung für viel Kritik und Empörung gesorgt. Das Staatsoberhaupt hat eindeutig gegen die demokratischen Spielregeln verstoßen und der Demokratie in unserem Land nachhaltig geschadet. Es war jedoch absehbar, dass das System der „Altparteien“ und der linken Kräfte alles tun würde, um eine rechtskonservative Regierung, die über eine stabile Mehrheit verfügt, zu verhindern. Dieses Spiel ist jedoch ein Spiel mit dem Feuer und kann nach hinten losgehen. Am Ende des Tages zählt der Wille der Menschen und nicht das, was die Systemeliten in geheimen Hinterzimmern aushandeln.

Die Linken sind sehr gut darin, die Straße für eine politische Machtdemonstration zu mobilisieren, doch selbst nach einer so umstrittenen Entscheidung Ihres Präsidenten hat sich die FPÖ als zögerlich erwiesen, von ihrem Recht Gebrauch zu machen und Menschenmassen für demokratischen Protest zu mobilisieren. Das steht im Einklang mit anderen konservativen Parteien in Europa, als ob sie das Recht auf Protest an die Linke abgetreten hätten.

Es ist ein Balanceakt. In der Zeit des Coronavirus haben wir Massenproteste mit Hunderttausenden von Menschen gegen die Zwangsmaßnahmen der Regierung auf die Straße gebracht. Jetzt werden wir abwarten, wie sich die Zerstörer der Demokratie demaskieren und öffentlich scheitern. Dann ist immer noch Zeit, für einen Protest auf der Straße zu mobilisieren. Das Potenzial ist da, wir müssen nur auf den richtigen Zeitpunkt warten.

Welche Auswirkungen hatte Kooperation zwischen der ungarischen Fidesz und der FPÖ innerhalb der Fraktion Patrioten für Europa (PfE) während der Wahlen?  Einige behaupteten, ein gemeinsames Auftreten mit den unbeugsamen ungarischen Konservativen könne für „gemäßigte“ Wähler schädlich sein, andere sahen darin einen Vorteil. Wie hat es sich in der Praxis entwickelt?

Wir sehen, dass vor allem rechtskonservative Wähler und Bürger Ungarn nicht als Feindbild sehen, wie es die Mainstream-Medien und Politiker bei jeder Gelegenheit darstellen. Das Gegenteil ist der Fall.

Ungarn ist für viele ein Vorbild, wenn es um eine familienorientierte, rechtskonservative Sozialpolitik geht.

Und auch die zunehmende Ablehnung von EU-Maßnahmen zeigt, dass der ungarische Weg der richtige ist. In diesem Sinne ist die Zusammenarbeit auf EU-Ebene wichtig und richtig, denn nur so können wir geschlossen und gestärkt gegen die Zerstörer Europas auftreten.

Sich dem Mainstream zuzuwenden und Wahlen zu gewinnen, wurde vielen nationalkonservativen Parteien in Europa zum Verhängnis, da die Jagd nach Stimmen von links in dem Bestreben, ihre Anziehungskraft zu erhöhen, eine Verwässerung ihrer Kernwerte bedeutete. Die Europäische Volkspartei ist der Friedhof vieler solcher Bewegungen. Haben Sie eine Strategie, um Ihre grundlegende Botschaft als patriotische Bewegung aufrechtzuerhalten?

Der Erfolg der FPÖ beruht seit Jahren darauf, dass wir zu unseren Grundsätzen stehen und uns nicht dem Druck von außen beugen. Während ehemals christlich-konservative Parteien wie die ÖVP mit dem Strom und mit der Zeit gehen, ihre Werte Stück für Stück verraten und auf dem linken politischen Altar opfern, bleiben wir standhaft und stehen zu unseren Prinzipien. Das wissen auch unsere Wählerinnen und Wähler zu schätzen. Wir hören auf die Stimme des Volkes und agieren als sein politischer Fürsprecher.

Die Achillesferse der ungarisch-österreichischen Beziehungen, sollte die FPÖ eine Regierung bilden, sind die österreichisch-deutschen Beziehungen. Die deutsche Linke, und ich schließe die CDU/CSU in diese Gruppe ein, könnte Sie möglicherweise zu Kompromissen bei einigen Themen zwingen, die Sie jetzt mit den ungarischen Konservativen teilen. Wie würde Ihre Partei damit umgehen?

In der Außenpolitik verfolgt die FPÖ eine klare und selbstbewusste Linie gegenüber allen Staaten, auch gegenüber engen Nachbarn wie Deutschland. Für uns geht es in erster Linie um die Aufrechterhaltung unseres neutralen Status und damit um gute wirtschaftliche Beziehungen. Aber auch wenn wir an der Regierung wären, würden wir uns von keinem anderen Staat oder dessen Regierung vorschreiben lassen, mit wem wir politische Beziehungen unterhalten sollen oder dürfen.

Die FPÖ ist jetzt eine entscheidende Kraft in Österreich. Was ist Ihr Aktionsplan für die nächste Zeit, um die wirtschaftlichen oder politischen Beziehungen zu Ungarn zu stärken?

Das Ziel ist es, voneinander zu lernen. Im Falle Ungarns würde dies bedeuten, erfolgreiche Politiken zu übernehmen, zum Beispiel im Bereich der Familie, im Kampf gegen den „Woke-Wahnsinn“ und die LGBTQ-Propaganda oder im Umgang mit aus dem Ausland finanzierten NGOs. Bilaterale Ausschüsse, regelmäßige Besuche und der Austausch auf diplomatischer, kultureller, politischer und wirtschaftlicher Ebene – all diese Bereiche würden sich für den Aufbau noch engerer Beziehungen anbieten.

Beitragsbild: FPÖ