Die Zusammenarbeit ist für die grenzüberschreitende Transparenz und Rechenschaftspflicht von wesentlicher Bedeutung, so Ville Itälä.Weiterlesen
Der Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International (TI) sei unzuverlässig, sagte Ágoston Mráz, Leiter des Nézőpont-Instituts, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz in Budapest.
Ágoston Mráz erklärte, es sei an der Zeit gewesen, die Methodik von Transparency zu untersuchen, da die Analysen von TI eine regelmäßige Referenz für die Medien und damit auch für wirtschaftliche und politische Entscheidungen seien, die darauf abzielten, unser Land zu diskreditieren und oft zu bestrafen. Die gescheiterte US-Regierung habe sich unter anderem auf den Korruptionsindex von TI berufen, um Sanktionen gegen einen ungarischen Minister zu rechtfertigen, fügte er hinzu.
Der Leiter des Nézőpont-Instituts betonte, dass der Korruptionsindex viele Anomalien aufzeige.
Transparency arbeite mit einer fachlich fragwürdigen, einseitigen und voreingenommenen Methodik,
sagte er und fügte hinzu, dass insgesamt acht Punkte gefunden wurden, die beweisen, dass die Behauptungen von Transparency unglaubwürdig sind.
Ágoston Mráz wies darauf hin, dass der Korruptionswahrnehmungsindex eigentlich keine eigene Erhebung von Transparency sei, sondern eine „recycelte“ Zusammenstellung von 13 anderen Indizes, also ein „Recycling“ anderer Analysen.
Der Korruptionswahrnehmungsindex habe nichts mit dem Ausmaß der Korruption zu tun,
fuhr er fort und wies darauf hin, dass es sich nicht um eine Umfrage handele, sondern um eine Rangliste, die auf den Meinungen einiger sorgfältig ausgewählter Experten beruhe. Die Liste der Bewerter ist entweder nicht bekannt oder die Länder werden von einem Gremium voreingenommener Experten beurteilt, die ausschließlich regierungskritisch sind, sagte er.
Ágoston Mráz betonte, dass sich die von TI verwendeten Analysen aufeinander beziehen, was „methodischer Unsinn“ sei, und dass sie für jedes Land eine unterschiedliche Anzahl verschiedener Indizes berücksichtigen und auch die untersuchten Zeiträume nicht dieselben sind, so dass das Endergebnis nicht glaubwürdig sein kann.
Er erwähnte auch, dass liberal geführte Länder, die Transparency unterstützen, in der Rangliste des Korruptionsindex sehr günstig abschneiden.
Der Leiter des Nézőpont-Instituts stellte fest, dass die Behauptung, Ungarn sei das korrupteste Land in Europa, nicht stimmt. Nach dem Eurobarometer-Ranking, der offiziellen Umfrage der Europäischen Union, ist Ungarn das siebtwenigste korrupte Land unter den 27 EU-Mitgliedstaaten.
Die Wahrnehmung der Korruptionsbekämpfung durch die Regierung sei in Ungarn besser als im EU-Durchschnitt,
sagte er. „Vor diesem Hintergrund fordert das Nézőpont-Institut die Europäische Kommission, das Europäische Parlament, die Medien und die Öffentlichkeit auf, sich in Zukunft nicht mehr auf den TI-Index zu beziehen“, erklärte Ágoston Mráz. Er fügte hinzu, dass, wenn die Analyse, die zu falschen Schlussfolgerungen führt, weiterhin als Referenz verwendet wird, eine Petition und ein internationaler Protest eingeleitet werden.
Transparency wird außerdem aufgefordert, seine Methodik zu ändern und den Index nicht mehr in dieser Form zu veröffentlichen, da er irreführend ist.
Die Zusammenarbeit ist für die grenzüberschreitende Transparenz und Rechenschaftspflicht von wesentlicher Bedeutung, so Ville Itälä.Weiterlesen
Via MTI Beitragsbild: Pixabay