Wir müssen genau herausfinden, welche Inhalte zensiert wurden, in wessen Auftrag, so Fidesz-MdEP Csaba Dömötör.Weiterlesen
(L-R) Csaba Dömötör, Harald Vilimsky, Tom Vandendriessche
Die Europäische Volkspartei (EVP) und die liberale Mehrheit des EU-Parlaments unterstützen keinen ausführlichen Dialog über die Facebook-Zensur, weil sie die Hauptnutznießer dieser Zensur sind und daher diese Situation beibehalten möchten, sagte der Fidesz-Europaabgeordnete Csaba Dömötör am Dienstag in Straßburg.
Der Abgeordnete hielt eine Pressekonferenz mit Mitgliedern der Fraktion Patrioten für Europa (PfE) ab, bei der er sagte, dass die Fraktion eine separate Debatte über die Facebook-Zensur initiiert hatte, die von der EVP und der liberalen Mehrheit im Parlament abgelehnt wurde, obwohl CEO Mark Zuckerberg zugab, dass Facebook systematisch aus politischen Gründen zensiert hat. Laut Csaba Dömötör wurde die Zensur von der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden vorangetrieben, und die Inhaltsregulierung betraf unter anderem Inhalte im Zusammenhang mit Einwanderung oder Korruptionsfällen der Familie Biden. „All dies geschah im Namen der Bekämpfung von Fake News, aber es stellte sich heraus, dass es in Wirklichkeit eine ernsthafte Einschränkung der Meinungsfreiheit war“, erklärte er.
On Facebook censorship:
While fact checkers are fired in the US, the @EU_Commission would strengthen the legal frame for censorship.
We are not big fans of this. pic.twitter.com/n9tsU7pmEs— Dömötör Csaba (@domotor_cs) January 21, 2025
Csaba Dömötör wies darauf hin, dass in den USA die Rolle der Faktenprüfer abgeschafft werde, während sie in Europa weiterhin tätig seien und die EU plane, den rechtlichen Rahmen für die Zensur zu stärken. Die Europäische Kommission finanziert nicht Aktivistengruppen ohne demokratisches Mandat, die als Faktenprüfer fungieren, oft aus ausländischen Kreisen, insbesondere aus dem Umfeld der Demokratischen Partei in den USA.
Das bedeutet, dass die EU-Institutionen beabsichtigen, die Praxis der Einschränkung der Meinungsfreiheit beizubehalten, obwohl diese Politik in den Vereinigten Staaten gescheitert ist“,
betonte er. Der Abgeordnete kündigte an, dass die PfE-Fraktion einen Untersuchungsausschuss zu dieser Angelegenheit fordert. „Zunächst einmal müssen wir genau wissen, welche Inhalte in Europa zensiert wurden und werden. Zweitens müssen wir wissen, wer das tut und auf wessen Anweisung. Drittens, und nicht zuletzt, müssen wir untersuchen, ob dies eine Einmischung in die Innenpolitik bestimmter europäischer Länder darstellt“, unterstrich er.
“Mijn resolutie werd ondertekend door parlementairen uit vijf verschillende groepen, een sterk signaal dat de vrijheid van meningsuiting, zowel offline als online, niet onderhandelbaar is.” @TomVandendriese #DSA #Patriots pic.twitter.com/zPxVyKKANK
— Vlaams Belang – Europees Parlement (@VlaamsBelang_EU) January 21, 2025
Der Politiker ist der Ansicht, dass die Zensur rechter Politiker auch bedeutet, dass die Ansichten jener Wähler unterdrückt werden, die Einwanderung und ideologischen Druck ablehnen und europäische Souveränität wollen. Die Botschaft für die Befürworter der Zensur ist klar: Je mehr sie versuchen, diese Stimmen zum Schweigen zu bringen, desto stärker wird die Reaktion der Wähler sein. „Die Stimmen des Wandels können nicht zum Schweigen gebracht werden, weder im Europäischen Parlament noch in Europa“, betonte er.
🗣️ | Freedom of expression is a right, not Brussels’ to regulate – censorship betrays democracy. pic.twitter.com/qLacpSQWiZ
— Patriots for Europe (@PatriotsEP) January 20, 2025
In seiner Erklärung wies der flämische Europaabgeordnete Tom Vandendriessche, Mitglied der PfE-Fraktion, darauf hin, dass die Meinungsfreiheit der Eckpfeiler der Demokratie sei, da sie den Bürgern die Möglichkeit gebe, die Machthaber zu kritisieren. „Im Laufe der Zeit haben sich die Machthaber mit Kritik schwer getan und versucht, sie mit verschiedenen Mitteln zum Schweigen zu bringen.
Die sozialen Medien sind zum wichtigsten Instrument für die Bürger geworden, um sich auszudrücken, aber vom Europäischen Parlament initiierte Verordnungen wie der Digital Services Act haben es ermöglicht, die Zensur an große Technologieunternehmen auszulagern“,
erläuterte er.
De Europese Unie spelt graag de hele wereld de les op het vlak van mensenrechten en democratie. Maar in werkelijkheid is ze zelf een toonbeeld van censuur en totalitaire controle geworden. pic.twitter.com/82FKSpPmRA
— Tom Vandendriessche (@TomVandendriese) January 21, 2025
Seiner Meinung nach zensieren große Technologieunternehmen wie Meta oft für ihre eigenen Interessen, was durch Gerichtsurteile bestätigt wird. Sogenannte „vertrauenswürdige Prüfer“ und undurchsichtige Algorithmen manipulieren den Informationsfluss und unterminieren die Grundlagen der Demokratie. Das Beispiel der Vereinigten Staaten zeigt, dass eine Regulierung notwendig ist, aber sie muss dem Schutz der Bürgerrechte und der Demokratie dienen, sagte er. Tom Vandendriessche zufolge muss die Transparenz der Algorithmen gewährleistet werden, um die Nutzer zu stärken und den übermäßigen Einfluss großer Technologieunternehmen und Regierungen einzudämmen. Zu diesem Zweck habe die PfE-Fraktion eine Resolution zur Untersuchung der Zensur in den sozialen Medien vorgelegt, um herauszufinden, welche Regierungen Druck auf Unternehmen ausgeübt haben und welche Nachrichten zensiert werden. Mehr als 60 Europaabgeordnete unterstützen diese Initiative, die darauf abzielt, die Bürgerrechte wiederherzustellen und die Demokratie zu verteidigen, fügte er hinzu.
X nach dem „existenzbedrohenden Verlust“ der linken 🌈🤡🤡 als User. Die Nutzerzahlen steigen.#PATRIOTS https://t.co/gbIEwthOKQ
— Harald Vilimsky (@vilimsky) January 19, 2025
Harald Vilimsky, österreichischer Europaabgeordneter der Patrioten, sagte, dass eine lebendige Debattenkultur die Grundlage der Gesellschaft und der Gemeinschaft sei, in der niemandem verboten werden sollte, seine Meinung zu äußern. „Obwohl die Grenzen der Meinungsäußerung durch das Gesetz und den Respekt vor der Würde anderer gesetzt sind, ist eine freie Debatte für das Funktionieren der Demokratie unerlässlich. Keine staatliche Stelle oder Organisation kann bestimmen, was wahr ist und was nicht, denn Wahrheit ist relativ und Meinungen können nur durch den freien Austausch von Ideen gebildet werden“, sagte er. Harald Vilimsky wies darauf hin, dass die traditionellen Medien ihren Einfluss auf die Meinungs- und Meinungsbildung verloren haben, während die Europäische Union sich selbst als „Hüterin der Wahrheit“ sieht, in Wirklichkeit aber die größte Quelle für Fake News in Europa ist.
Die EU sollte sich auf ihre ursprünglichen Ziele konzentrieren, nämlich Frieden, Freiheit und Wohlstand zu sichern und sich nicht in die Meinungsbildung einmischen“,
betonte er. Durch die Umwandlung von Twitter in X, so Vilimsky, sei es wieder möglich, eine freie Debatte zu führen, in der jeder seine Meinung äußern könne und es keinen Platz für Repressionen gebe.
Via MTI Beitragsbild: Vlaams Belang – Europees Parlement Facebook