In einem Artikel, der am 30. April 2020 in „Valeurs actuelles“ veröffentlicht wurde, behauptete der französische Geschichtsprofessor Kevin Bossuet: „Die Art und Weise, wie die französischen Medien den ungarischen Premierminister Viktor Orbán darstellen, ist in Wirklichkeit meilenweit von den Tatsachen entfernt.“ Der Autor listet eine Reihe von Schlagzeilen auf, die kürzlich in französischen Medien erschienen und diffamierende Botschaften über den ungarischen Regierungschef wiedergeben: „Der Viktator“ in Les Echos, „Ungarische Demokratie unter Befreiung“, „Die militärische Methode von Viktor Orbán“ in Le Monde, „Orbán blutet Demokratie aus“ in L’Express.
Kevin Bossuet weist darauf hin, dass „diese Abneigung der französischen Presse gegen den konservativen politischen Leitern in Mittel- und Osteuropa nicht von gestern stammt, sondern seit Orbán im Mai 2010 erneut ungarischer Premierminister wurde.“ Der Geschichtsprofessor erinnert sich an den Besuch von Emmanuel Macron in der Slowakei im Jahr 2018, als der französische Premier „Viktor Orbán gewaltsam angriff, indem er behauptete, er sei ein“ verrückter Geist „, der“ sein Volk belog“.
Bousset beklagt sich auch über die beschämende Reaktion des luxemburgischen Außenministers Jean Asselborn, der im Mai 2018 Folgendes sagte, als die Fidesz-Partei von Viktor Orbán bei den Parlamentswahlen einen Erdrutschsieg feierte: „Orbán und Co. sind keine Referenzen für die EU unserer Kinder.“
Im Gespräch mit der deutschen Website „Die Welt“ erklärte Asselborn, dass die Länder der Europäischen Union (EU) Maßnahmen ergreifen müssten: „Vor allem nach dieser Wahl in Ungarn ist es an Deutschland und Frankreich sowie allen Mitgliedstaaten, die nicht auf Gleichgültigkeit setzen, sich schnell und unmissverständlich auf der Basis des europäischen Vertragswerks einzubringen, um diesen Wertetumor zu neutralisieren“
Laut des Autors ist die Kritik an Viktor Orbán nicht darauf zurückzuführen, dass er“ ein potenzieller Diktator „ist, der Ungarn in einen“ totalitären Staat „verwandeln würde, sondern darauf, dass er Ideen leidenschaftlich verteidigt und Pläne, von denen Viele in Europa träumen, wie beispielsweise den Kontinent in ein „fortschrittliches“ multikulturelles, soziales Labor zu verwandeln, ständig angreift. “
Bossuet fügt hinzu: „Ja, es ist beunruhigend, weil seine Entschlossenheit; die christlichen Wurzeln Ungarns und Europas zu verteidigen, indem er leidenschaftlich gegen die Migration und den Multikulturalismus kämpft; die Ideologie eines großen Teils der europäischen Eliten direkt in Frage stellt.“
Der Geschichtsprofessor analysiert den Meinungskonflikt weiter und fährt fort: „Seine illiberale Vision der Gesellschaft macht ihn zweifellos zu einem starken Gegner all jener liberalen Politiker, die jahrzehntelang einen Teil Europas auf dem Altar der Globalisierung geopfert haben. Wenn Viktor Orbán von Nation, Familie, christlicher Zivilisation oder nationaler Identität spricht, haben seine leidenschaftlichsten Gegner nur die Worte „Freihandel“, „Föderalismus“, „individueller Erfolg“ und „kulturelle Vielfalt“.
Als Beispiel für unrealistische Anschuldigungen erinnert Bossuet an den Streit um das ungarische Corona-Gesetz.
Die Nachricht über das ungarische Notstandsgesetz, das der Orbán-Regierung übermäßige Macht einräumt, verbreitete sich wie ein Lauffeuer in den internationalen Medien, die oft sogar über das Ende der Demokratie und die Verfolgung der freien Presse im Land sprachen.
Nach Angaben der ungarischen Regierung sind diese Kommentare jedoch politisch motiviert oder beruhen auf Fehlinformationen. Sie betonen, dass das Gesetz strenge zeitliche und inhaltliche Grenzen hat, was eindeutig zeigt, dass es sich nicht nur um eine „Machtübernahme“ handelt.
Der Geschichtsprofessor Kevin Bousset argumentiert in seinem Artikel, dass diese besondere Rechtsordnung notwendig und absolut vernünftig ist, um als Mittel zur Bekämpfung der Epidemie zu dienen.
Zusammenfassend betonte er seine Meinung zur Debatte um die Notstandsrechnung zusammen und sagt:
Die Wahrheit ist, dass all diese Kritikpunkte eher auf Viktor Orbán als Person als auf das Gesetz selbst gerichtet sind.
In der Tat, wie György Károlyi, der ungarische Botschafter Frankreichs, sehr gut formuliert hat:
Wir können sehen, dass diese gegen Ungarn erhobenen Anklagen sowohl auf einer unvollständigen Kenntnis der rechtlichen Bedingungen des Gesetzes als auch auf einer Fehlinterpretation seiner Bestimmungen beruhen. Die Anklage hat nichts mit dem Ausnahmezustand zu tun, sondern mit dem „Unglück“ Ungarns, seit fast zehn Jahren eine konservative Regierung an der Macht zu haben.
Abschließend beendet der Geschichtsprofessor Kevin Bousset seinen Artikel mit folgenden Gedanken:
Die Art und Weise, wie die überwiegende Mehrheit der französischen Medien über das Geschehen in Ungarn informiert, ist völlig voreingenommen und verzerrt. Viktor Orbán ist keineswegs ein rechtsextremer Diktator, sondern ein einfacher rechtskonservativer Politiker, der sein Land mit Talent verwaltet. Wenn er auch bei Ungarn beliebt ist, liegt dies insbesondere daran, dass es ihm gelungen ist, sein Land wirtschaftlich zu erheben und gleichzeitig die Politik umzusetzen, für die er gewählt wurde, insbesondere in Fragen der Einwanderung und Verteidigung des Landes.
Lassen Sie uns deshalb das ungarische Volk respektieren, das Viktor Orbán seit 10 Jahren eine große parlamentarische Mehrheit gegeben hat, um ihn als Regierungschef zu behalten. Die Ungarn wissen viel zu gut, was eine Diktatur ist, und dürfen nicht in die Falle eines politischen Regimes geraten, das ihnen nur Blut und Tränen gebracht hat. Daher könnte es an der Zeit sein, die Demokratie nicht mehr gegen die Demokratie einzusetzen und schließlich die Freiheit der selbstbestimmten Völker zu respektieren.
(Beitragsbild: Zoltán Máthé/MTI)