In einer kürzlich durchgeführten ungarischen Studie wurden die neutralisierenden Antikörper von Personen gemessen, die mit dem Sinopharm-Impfstoff geimpft worden waren, und die Ergebnisse mit den Krankheitsdaten von Personen verglichen, die ebenfalls mit dem chinesischen Impfstoff geimpft worden waren. Dies zeigt, dass die Antikörperspiegel ein guter Prädiktor für die Immunität sind, und dass das Fehlen von Antikörpern bei älteren Menschen, die mit dem chinesischen Impfstoff geimpft wurden, tatsächlich darauf hindeutet, dass sie weniger gegen COVID-19 geschützt sind.
Die Autoren der Studie sind Tamás Ferenci, außerordentlicher Professor und Biostatistiker an der Universität Óbuda, und Balázs Sarkadi, Akademiker und medizinischer Biochemiker am Naturwissenschaftlichen Forschungszentrum der ELKH. Ihre Ergebnisse wurden am Montag in der internationalen Fachzeitschrift BMC Infectious Diseases veröffentlicht.
Wie Telex berichtet, wurde ein unbearbeiteter Entwurf der Studie bereits im Juli veröffentlicht. Seitdem wurde jedoch Ende November die erste Studie veröffentlicht, die den Schutz vor Infektionen und Todesfällen nach Impfstofftyp und Alter in Ungarn aufzeigt. Leider befasste sich diese Studie, zu deren Autoren auch Miklós Kásler, Minister für Humanressourcen, gehörte, nicht mit dem Zeitraum, in dem die Wirksamkeit der Impfstoffe aufgrund der verstrichenen Zeit deutlich abzunehmen begann.
Die Forscher haben nun bei 450 Personen, die zwischen dem 1. April und dem 21. Juni 2021 mit dem chinesischen Impfstoff geimpft wurden, mindestens 14 Tage nach der zweiten Dosis den Gehalt an Antikörpern gegen einen wichtigen Teil des Spike-Proteins des Virus, die rezeptorbindende Domäne (RBD), gemessen – ein Indikator für den Gehalt an Antikörpern, die das Virus tatsächlich neutralisieren können.
Die Studie ergab, dass die Antikörperspiegel mit zunehmendem Alter abnehmen: Etwa 90 Prozent der unter 50-Jährigen hatten messbare Antikörperspiegel, aber im Alter von 60 Jahren hatten 25 Prozent der mit dem chinesischen Impfstoff Geimpften überhaupt keine Antikörper, und bei den über 80-Jährigen lag der Anteil sogar bei 50 Prozent.
Wie der Entwurf zeigte, wies der Sinopharm-Impfstoff im untersuchten Zeitraum (Januar bis Juni letzten Jahres) den niedrigsten Gesamtschutz gegen Infektionen aller in Ungarn verwendeten Impfstoffe auf. Bei älteren Menschen, die in Ungarn den höchsten Anteil des chinesischen Impfstoffs erhielten, war der Schutz gegen Infektionen besonders gering: Nur 43,1 Prozent der 85-Jährigen und Älteren waren gegen Infektionen geschützt, selbst im untersuchten Zeitraum, nahe zum Impfzeitpunkt.
Die aktuelle Studie zeigt, dass je älter die chinesischen Impflinge sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie niedrigere Werte sowohl bei den neutralisierenden Antikörpern als auch bei der Immunität aufweisen. Die Auswirkung des Zeitraums seit der Impfung konnte nicht in den Vergleich einbezogen werden, da die Studie, an der Kásler beteiligt war, diesen Aspekt überhaupt nicht berücksichtigte und in der Antikörperstudie nur wenige Daten dazu vorlagen.
Der Mann hält es für zweifelhaft, dass der chinesische Impfstoff einen wirklichen Schutz für ältere Menschen bietet. Er stützt seine Argumentation auf Dokumente, die Transparency International vom Nationalen Institut für Pharmazie und Lebensmittelgesundheit (OGYÉI) erhalten hat.Weiterlesen
Bedeuten Antikörper mehr Schutz?
Unter Experten ist umstritten, inwieweit die Antikörperspiegel mit der Immunität gegen die Krankheit korreliert werden können. Sicher ist, dass es keine direkte Übertragung von der einen auf die andere Seite geben kann, weil es Unterschiede bei den einzelnen Messungen gibt oder weil das Immunsystem neben den Antikörpern auch mit zellulären Immunreaktionen gegen die Krankheit vorgeht.
Es gibt jedoch zunehmend Hinweise darauf, dass der Antikörperspiegel ein guter Indikator für den Schutz eines Impfstoffs sein kann. Die Studie von Ferenci und Sarkadi geht im Detail darauf ein und stellt fest, dass die Korrelate des Schutzes gegen COVID-19 zwar noch nicht vollständig geklärt sind, es aber immer mehr Forschungsergebnisse gibt, die zeigen, dass der Gehalt an neutralisierenden Antikörpern sehr nützlich für die Vorhersage des Schutzes ist.
In der Vergangenheit wurde viel darüber diskutiert, ob der Gehalt an neutralisierenden Antikörpern mit der klinischen Immunität zusammenhängt und ob dieser Gehalt an Antikörpern dazu verwendet werden kann, auf den Grad der Immunität zu schließen. Der Kardiologe Béla Merkely, Rektor der Semmelweis-Universität, hatte dies bereits mehrfach ausgeschlossen, doch die kürzlich veröffentlichte Version der Studie von Ferenci und Sarkadi scheint dies zu bestätigen.
Auch anderswo in der Welt arbeiten Forscher an diesem Thema, wie zum Beispiel in dieser Studie zu sehen ist.
Die vollständige Studie der ungarischen Wissenschaftler kann hier nachgelesen werden.
Die generelle Einführung einer vierten Impfung ist in der gegenwärtigen epidemiologischen Situation nicht gerechtfertigt, so eine fachliche Stellungnahme der ungarischen Gesundheitsexperten.Weiterlesen
Quelle: Telex, Hungary Today, Titelbild: MTI – Tibor Rosta
