MOL hat in einem fast neun Jahre dauernden Verfahren vor dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) in Washington, D.C., einen Prozess gegen Kroatien gewonnen. Mit dem Urteil wurde MOL ein Schadenersatz in Höhe von rund 236 Millionen Dollar einschließlich Zinsen zugesprochen, teilte der Ölkonzern am Mittwoch mit.
Die jetzige rechtskräftige Verurteilung von MOL-CEO Zsolt Hernádi „widerspricht“ den Feststellungen des internationalen Gerichts und die kroatische Justiz sollte Schritte unternehmen, um dies zu korrigieren, sagte Pál Kara, leitender Rechtsberater der MOL-Gruppe, am Mittwoch. Sie seien zuversichtlich, dass die kroatische Seite das Gesetz einhalten und sich an die Regeln des internationalen Rechts halten werde, das Vorrang vor dem nationalen Recht habe, fügte er hinzu.
Auf eine Frage hin erklärte der Rechtsberater, dass dieses Urteil keine Auswirkungen auf die internationalen Bewegungen von Zsolt Hernádi habe und dass es im Rahmen des EU-Rechtsmechanismus keine Instanz gebe, die den kroatischen Haftbefehl aufheben könne, dies könne nur Kroatien tun. Er fügte hinzu, dass in Anbetracht des Urteils eine Initiative zur Aufhebung des Haftbefehls ergriffen werden könnte, dass es dafür aber keinen Präzedenzfall im internationalen Strafrecht gibt und dass die Möglichkeit eines solchen Antrags geprüft wird.
Nach Angaben des Vorstandsvorsitzenden der MOL-Gruppe waren die ab Freitag an den MOL-Tankstellen eingeführten Beschränkungen aufgrund des Beginns der Tourismussaison, der begrenzten Treibstoffmenge, die dem Unternehmen zur Verfügung steht, und aus technischen Gründen notwendig.Weiterlesen
Pál Kara wies darauf hin, dass Kroatien den Interessen der Investoren geschadet habe, indem es beispielsweise das 2009 unterzeichnete Gasabkommen bewusst nicht eingehalten habe. Darüber hinaus beschloss das Land 2014, dass HEP (Hrvatska elektroprivreda) und nicht die INA die strategische Speicherung durchführen soll. Diese Maßnahmen bestanden im Wesentlichen darin, dass INA das gespeicherte Gas innerhalb eines unangemessen kurzen Zeitraums zu einem gedrückten Marktpreis an HEP übertragen musste, was auch gegen die Interessen der Investoren verstieß und MOL schadete.
In seinem Urteil vom 5. Juli wies das ICSID einstimmig die Einrede Kroatiens zurück, dass die Verträge von 2009 das Ergebnis von Bestechung seien.
Dem Schiedsspruch zufolge hat Kroatien INA und indirekt auch MOL erheblichen Schaden zugefügt, indem es das Gashandelsgeschäft von INA trotz seiner vertraglichen Verpflichtungen nicht übernommen und es versäumt hat, die Gaspreise zu regulieren und die Förderabgaben vertragsgemäß zu erhöhen, wodurch bei MOL Verluste in Höhe von 167,8 Mio. USD entstanden sind, so der Ölkonzern in einer Erklärung.
Sie fügten hinzu, dass der ICSID einen zusätzlichen Schadenersatz in Höhe von 16,1 Mio. USD für den erzwungenen Verkauf von in einem Gasspeicher gelagertem Erdgas durch die INA-Tochter Prirodni Plin zu gedrückten Preisen zusprach.
„Wie das UNCITRAL-Tribunal im Jahr 2016 hat auch dieses internationale Rechtsforum die Geschichte der kroatischen Strafverfolgung als schwach und mit Widersprüchen behaftet bezeichnet. Außerdem äußerte das Gericht starke Zweifel an der Wahrhaftigkeit und Zuverlässigkeit des Zeugen sowohl im Schiedsverfahren als auch im Zagreber Strafverfahren“, so MOL in der Erklärung.
Die Vereinbarung sei Teil eines Abkommens zum Ausbau der langfristigen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern im Bereich der Energiesicherheit.Weiterlesen
Zum ICSID-Urteil gegen Kroatien sagte der kroatische Ministerpräsident Andrej Plenkovic am Mittwoch auf einer Pressekonferenz, es handele sich um einen langen Prozess, der acht Jahre gedauert habe. MOL hatte das Verfahren gegen die kroatische Regierung Ende 2013 in Washington eingeleitet und behauptet, dass Zagreb bestimmte vertragliche Verpflichtungen und Zusagen nicht erfüllt habe.
Der Verkauf der INA-Anteile begann 2003, während der Amtszeit von Premierminister Ivica Racan, und verschiedene Entscheidungen wurden während der Amtszeiten von Ivo Sanader und Zoran Milanovic getroffen, erinnerte Plenkovic.
„Wir haben den Fall geerbt und den einzig möglichen Weg eingeschlagen, nämlich das Verfahren fortzusetzen und die kroatische Position zu unterstützen“, betonte er.
Plenkovic gab an, dass die kroatische Regierung die Entscheidung des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) am späten Dienstagabend erhalten habe. Der Politiker wies darauf hin, dass das Schiedsgericht in Washington den größten Teil der Schadenersatzforderungen von Mol im Fall MOL-INA zurückgewiesen und nur 184 Millionen Dollar der 1,1 Milliarden Dollar schweren Forderung anerkannt hatte. Kroatien muss einen Teil der Verfahrenskosten, etwa eine Million Euro, sowie Verzugszinsen zusätzlich zu den 184 Millionen Dollar zahlen. Er fügte hinzu, dass die Experten nun das 216 Seiten umfassende Dokument prüfen und nach der Analyse über die nächsten Schritte entscheiden werden.
Plenkovic erinnerte daran, dass die Regierung alles getan habe, um die Anteile der kroatischen Ölgesellschaft INA von MOL zurückzukaufen. Man habe Experten konsultiert, eine eingehende Analyse der Übernahme durchgeführt und MOL ein Angebot unterbreitet, sagte er. „Aber unser Signal wurde von der anderen Seite nicht akzeptiert, sie verlangten viel mehr Geld“, so der Ministerpräsident.
via mti.hu, vecernji.hr; Beitragsbild: László Róka/MTVA
