Chef der Zentralbank über Voraussetzungen für die Einführung des Euro

Laut dem Gouverneur der Magyar Nemzet Bank (MNB) setze sich die Zentralbank zwar für eine erfolgreiche und sichere Einführung des Euro ein, aber die Wirtschaft des Landes sei noch nicht reif für den Euro. Dem MNB-Chef zufolge würden selbst die Maastricht-Kriterien derzeit nicht erfüllt, aber die Zentralbank habe eine Reihe von Bedingungen für den Beitritt zur Eurozone entwickelt, die aus mehreren Variablen bestünden, berichtet Index.

Die MNB ist „der erfolgreichen und sicheren Einführung des Euro in Ungarn verpflichtet“, zitiert mfor.hu die Antwort von György Matolcsy an den Parlamentsabgeordneten Péter Balassa. Der rechtsgerichtete Abgeordnete fragte Matolcsy, welche Bedingungen für die Einführung des Euro in Ungarn notwendig seien.

Laut Matolcsy reicht es nicht aus, die Bedingungen für einen Beitritt zur Eurozone mit den traditionellen Maastricht-Kriterien zu messen. Deshalb hat die ungarische Zentralbank eine Reihe von Bedingungen entwickelt und 2020 veröffentlicht, die als Maastricht 2.0 bezeichnet werden und die neben der Feinabstimmung der ursprünglichen nominalen Kriterien auch neue reale Kriterien berücksichtigt.

Der Gouverneur ist der Ansicht, dass unter Berücksichtigung dieses Kriterienkatalogs Ungarn noch nicht über einen angemessenen Reifegrad des Euro verfügt.

Laut Matolcsy werden angesichts der hohen Inflation der letzten Jahre nicht einmal die nominalen Maastricht-Kriterien erfüllt, da sowohl die Inflation als auch die Indikatoren für die langfristigen Kreditzinsen über der Obergrenze liegen.

Laut einer früheren Analyse von Index wäre die Einführung des Euro längerfristig durchaus sinnvoll, aber es sollte auch gesehen werden, dass der Spielraum für die Wirtschaftspolitik nach der Einführung sehr viel enger ist, insbesondere bei der Reaktion auf externe Schocks, so Szabolcs Pásztor, ein leitender Analyst der Oeconomus Stiftung für Wirtschaftsforschung, gegenüber Index.

Der Euro allein wird nicht zu einem höheren Lebensstandard und mehr Wettbewerbsfähigkeit führen, er ist nur eine Gelegenheit, um aufzuholen.

Die Weltwirtschaft ist voll von Fällen, in denen ein kleines und offenes Land aufgeholt hat und mit seiner eigenen Währung wettbewerbsfähig geworden ist, wie etwa Singapur oder Südkorea, sagte Szabolcs Pásztor zuvor gegenüber Index. Darüber hinaus könnten Schwächen in der Wirtschaftsstruktur und in den Fundamentaldaten dazu führen, dass das Wachstum auch mit dem Euro ins Stocken gerät, ähnlich wie in der Slowakei, wo Engpässe beim Wertschöpfungswachstum und ein Rückgang der totalen Faktorproduktivität bereits grundlegend erkennbar sind.

Das bedeutet nicht, dass die Einführung des Euro in der Slowakei ein schlechter Schritt war, aber die Einheitswährung wird dem Land sicher nicht so helfen, seinen Rückstand aufzuholen, wie es sonst gedacht war.

Laut dem leitenden Analysten der Oeconomus ist es klar, dass inmitten der Krisen der 2020er Jahre die Fundamentaldaten der Mitgliedsstaaten entscheidend sein werden, nicht die Existenz des Euro. Nimmt man Slowenien in die Gruppe der V4-Länder auf und betrachtet die BIP-Wachstumsindikatoren der letzten Jahre, so stellt man fest, dass das Land, das den Euro verwendet, am besten abschneidet.

Ungarn und Polen, die den Euro noch nicht verwenden, folgen auf den nächsten Plätzen, gefolgt von der Tschechischen Republik und der Slowakei.

Szabolcs Pásztor wies auch darauf hin, dass die Slowakei nach Angaben der Weltbank im vergangenen Jahr das langsamste Wirtschaftswachstum (1,7 %) verzeichnete. Man kann also nicht sagen, dass Länder, die den Euro verwenden, besser geschützt sind und mehr leisten. Der Euro ist ein starkes Symbol und ein Beweis für Modernität und EU-Mitgliedschaft, aber es lohnt sich, realistisch über die gemeinsame Währung nachzudenken. „Ich kann dem wirtschaftspolitischen Argument zustimmen, dass die Verbesserung und Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit notwendig ist, damit ein Land den Euro in einer Weise einführt, die seine langfristigen Vorteile maximiert“.

Index hat einige der wichtigsten Äußerungen von Politikern zu diesem Thema zusammengefasst:

Viktor Orbán: Die am wenigsten zitierte Äußerung des Ministerpräsidenten zu diesem Thema stammt von der Info-Veranstaltung des Kabinetts im vergangenen Dezember. „Die Frage, ob die Regierung die Einführung des Euro wegen der hektischen Schwankungen des Forint-Wechselkurses in Erwägung zieht, ist völlig legitim“, erklärte er und fügte hinzu, dass sich der Forint-Wechselkurs von der Leistung der ungarischen Wirtschaft abgekoppelt habe. Er sagte, es gebe Argumente für und gegen den Euro. Zum Zeitpunkt der Einführung stelle sich die Frage, ob man sich für Stabilität oder für eine schnelle Aufholjagd entscheide. In seiner Antwort schlug der Premierminister vor, den Euro nicht einzuführen.

Mihály Varga: Der Finanzminister erläuterte Ende August, es sei verfrüht, über einen Beitritt Ungarns zur Eurozone zu sprechen. Er sagte Ende August, dass die Heranführungsstrategie Ungarns nicht auf der Tagesordnung stehe. Er betonte auch, dass die Wirtschaft weit weniger Risiken eingehen müsste, wenn wir jetzt den Euro hätten.

Márton Nagy: Auch der Minister für wirtschaftliche Entwicklung hat seinen Standpunkt klar gemacht. Im Mai erklärte er bei seiner Ministeranhörung im Parlament, dass der Euro kurz- bis mittelfristig kein Thema sei und dass die Regierung keine Ambitionen habe, den Euro einzuführen. „Längerfristig, wer weiß“, sagte er. Am häufigsten wies Márton Nagy darauf hin, dass der Euro in einer Rezession für ein Land mit einer solchen Ausstattung wie Ungarn von Nachteil sei.

Via Index.hu, Beitragsbild: pixabay