Der Ausbruch der deutschen Außenministerin bringt die Spannungen an die Oberfläche

Zwischen der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und ihrem ungarischen Amtskollegen Péter Szijjártó (Fidesz) kam es am Montag bei einem Treffen der Außenminister in Brüssel zu einem maßvollen, aber angespannten Meinungsaustausch.

Berichten zufolge kritisierte die deutsche Grünen-Politikerin die Weigerung Ungarns, ein neues 500 Millionen Euro schweres Militärhilfspaket der Europäischen Friedensfazilität (EPF) für die Ukraine zu unterzeichnen. Die ungarische Seite argumentiert, dass die EPF dazu gedacht sei, die Stärkung der Verteidigungskapazitäten der EU-Mitgliedsstaaten zu finanzieren, und nicht dazu, Waffen in ein Kriegsgebiet in einem Nicht-EU-Staat zu schicken. Der Hauptgrund für die Ablehnung ist jedoch, dass Kiew die größte ungarische Bank, OTP, auf eine Liste von Sponsoren der russischen Invasion gesetzt hat.

Während des Treffens hinter verschlossenen Türen hatte Baerbock Berichten zufolge die ungarische Delegation angeschnauzt. Sie warf der OTP vor, die von Russland besetzten Gebiete Luhansk und Donezk anzuerkennen und russische Soldaten mit Krediten zu versorgen, und damit zu verstehen gegeben, dass sie das Narrativ akzeptiere, wonach die ungarische Bank tatsächlich ein „Kriegssponsor“ sei. Es ist nicht bekannt, auf welche Fakten sie ihre Meinung stützt, da es keine Mitteilung von Seiten des OTP gibt, in der die Herrschaft Russlands über die besetzten Gebiete anerkannt wird.

Im Gegenteil, Péter Szijjártó hatte ihre Kollegin daran erinnert, dass

das Finanzinstitut „seine Unterstützung für die Ukraine öffentlich zum Ausdruck gebracht“ habe, es sich in vollem Einklang mit der Sanktionspolitik der EU befinde und Baerbocks Argumentation daher „falsch“ sei.

Tatsächlich heißt es auf der Website von OTP Ukraine, dass „die OTP Bank und OTP Leasing auch materielle Unterstützung für ukrainische Verteidiger, Krankenhäuser und Waisenhäuser im Gesamtwert von mehr als 1 Mio. UAH geleistet haben. Die OTP Bank hat bereits Staatsanleihen für mehr als 5,5 Mrd. UAH zur Finanzierung von Staatsausgaben gekauft. Wir, die OTP Bank Ukraine, werden weiterhin alles für den Sieg der Ukraine tun!“

Ein Diplomat hatte sich verwundert darüber geäußert, warum sich Ungarn gegen die Aufnahme seiner Bank in die Liste der „Kriegssponsoren“ wendet, da dies keine rechtliche Bedeutung hat. Die Aufnahme in eine solche Liste schadet jedoch dem Ruf und dem Image eines Unternehmens und kann sich auf die Haltung der Investoren gegenüber dem Institut auswirken.

Die überraschenden Vorwürfe Baerbocks zeigen, dass sich die deutsche Regierung bei der Darstellung des Streits zwischen Budapest und Kiew zu sehr auf ukrainische Quellen verlässt. Der Streit wirft auch ein Schlaglicht auf die anhaltende Taubheit der EU gegenüber ungarischen Beschwerden über systematische Verletzungen der Rechte der ungarischen Minderheit in den Unterkarpaten (West-Ukraine). Der jüngste Streit über ukrainische Behauptungen, die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen habe der Regierung in Kiew geraten, den Hahn der Druschba-Ölpipeline nach Ungarn zuzudrehen, hat den Eindruck verstärkt, dass sowohl Berlin als auch Brüssel die Feindseligkeit dulden, die die Regierung von Wolodymyr Selenskyj in den letzten Jahren gegenüber Budapest an den Tag gelegt hat.

Via Hungary Today, geschrieben von Dániel Deme, Beitragsbild: offizielle Facebookseite Annalena Baerbock