EP-Debatte offenbart den Zusammenbruch des demokratischen Diskurses und der Rechenschaftspflicht

Die Präsentation der Ziele und Fortschritte der ungarischen EU-Ratspräsidentschaft am Mittwoch im Europäischen Parlament hat die Existenz zweier grundlegender Lager in der Kathedrale der europäischen Demokratie offenbart: diejenigen, die an der Politik arbeiten, auf der einen Seite, und diejenigen, die sich völlig in persönlichen Beschwerden und ideologischen Kriegen verlieren, auf der anderen.

Die europäischen Bürgerinnen und Bürger hatten soeben die Gelegenheit, Zeuge eines Spektakels zu werden, das nur dann stattfindet, wenn der ungarische Premierminister die Räumlichkeiten einer der großen europäischen Institutionen betritt. In diesem Fall hat die Leiterin einer dieser großen Institutionen, Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die eigentlich neutral sein und ein Beispiel für Höflichkeit geben sollte, stattdessen die Rolle der großen Anklägerin übernommen. Weiter unten in der Hierarchie glich der ideologisch radikalisierte Gesetzgeber einem unreifen, impulsiven revolutionären Mob, der eine politische Guillotine aufstellen wollte.

Der Angeklagte selbst musste dann seine Unschuld beweisen und, falls ihm dies gelang, nachweisen, warum die Unschuld der Schuld vorzuziehen ist. Kurzum, aus einem Tatsachenvortrag wurde ein Prozess. Einem aufmerksamen Beobachter wird jedoch schon bald nach der Debatte klar geworden sein, dass nicht nur Viktor Orbán und der ungarische Konservativismus vor Gericht standen, nicht einmal die Mehrheit der ungarischen Bürger, die den altgedienten Politiker viermal in Folge zum Ministerpräsidenten gewählt haben. Vielmehr hatte es den Anschein, als stünden der Grundsatz der nationalen Souveränität, die bürgerlichen Werte und die europäische Lebensweise auf dem Prüfstand, und zwar von Menschen, die von der gleichen Ausrottungsstimmung erfasst sind, die unseren Kontinent in den letzten hundert Jahren bereits zweimal an den Rand der Vernichtung gebracht hat.

Die ungarischen Konservativen ihrerseits haben gelernt, wie genau ihre Handlungen von ihren politischen Gegnern beobachtet werden und wie unvermeidlich es ist, dass die „Büro-Föderalisten“ ihre Ungereimtheiten in vollem Umfang ausnutzen werden. Die Entscheidung der Regierung Orbán, im Mai letzten Jahres mehr als 2.000 verurteilte Menschenschmuggler freizulassen, hat selbst bei ihren treuesten Verbündeten für Aufsehen gesorgt. Die für die Amnestie angeführten wirtschaftlichen Gründe, aber auch die Tatsache, dass sie sofort aus Ungarn ausgewiesen wurden, oder das Argument, dass die ungarischen Steuerzahler nicht für die katastrophale Einwanderungspolitik Brüssels zahlen sollten, wurden gebührend zur Kenntnis genommen. Das Element der moralischen Inkonsequenz, das dies in die ungarische Darstellung der illegalen Einwanderung eingebracht hat, hat jedoch eine Schwachstelle geschaffen, die in der politischen Arena immer noch nachhallt, wie am Mittwoch deutlich zu sehen war.

In jüngster Zeit haben die Äußerungen des politischen Beraters des Premierministers darüber, was die Ungarn an der Stelle von Wolodymyr Selenskyj angesichts der russischen Aggression getan hätten oder nicht getan hätten, denjenigen, denen eindeutig nicht das Wohl Ungarns am Herzen liegt, erneut unnötige Munition geliefert. Ungeachtet der Tatsache, dass Balázs Orbáns Worte völlig verdreht und falsch interpretiert wurden, zeigen die Angriffe nur, dass

die ungarische national-konservative Narrative ihre Klarheit und moralische Überlegenheit gegenüber dem Diskurs der radikalen linken Bourgeoisie jederzeit bewahren muss.

Die Debatte hat auch deutlich gemacht, dass es in Ungarn noch immer keine glaubwürdige Oppositionspartei gibt, die die Bedürfnisse und Herausforderungen dieses mitteleuropäischen Landes versteht. Stattdessen stand ein weiterer Politiker vor uns, der wie ein Junge aus einer Boyband aussah, ein künstlich hergestelltes Euro-Echo ohne eigene Meinung, ohne erkennbare Werte, ohne Vision, aber vor allem ohne Gewissen, das ihn daran hinderte, sich in die anti-ungarische Kakophonie einzureihen. Die gesamte fünfminütige Rede des ungarischen Oppositionsführers Péter Magyar hätte vom ersten bis zum letzten Satz aus Ausschnitten von Zeitungsschlagzeilen der europäischen Mainstream-Medien zusammengesetzt werden können. Der Vorsitzende der ungarischen TISZA-Partei saß selbstgefällig neben seinem europäischen Hauptsponsor, dem großen Puppenspieler des Pseudokonservativismus, Manfred Weber, und sein Auftritt lässt sich am besten als Lehrbuchdemonstration unerschütterlicher Loyalität gegenüber der dominierenden Elite des EP beschreiben. Webers Reaktion auf seine Rede erinnerte an die berühmte Szene in Martin Scorseses Epos Goodfellas – Drei Jahrzehnte in der Mafia, in der der kluge Kerl nach einer Gerichtsverhandlung zu seinem jüngeren Schützling geht, ihm einen Dollarschein in die Tasche steckt und sagt: „Du hast die zwei wichtigsten Dinge im Leben gelernt: Verrate nie deine Freunde und halte immer deinen Mund“.

Manfred Weber aber kann man neben vielen seiner Laster nicht vorwerfen, dass er nicht vollkommen konsequent ist: pathologisch verbittert, rachsüchtig, rücksichtslos und berechnend. In seiner Rede vertrat er immer wieder die von Deutschland erzwungene Interpretation der europäischen Solidarität, die für uns in Mitteleuropa in etwa so klingt: „Wir denken uns aus, was für die deutschen Interessen am besten ist, verpacken es dann als europäische Werte, und ihr könnt es dann gerne im Namen der Einheit absegnen“. Weber und seine Verbündeten können es immer noch nicht fassen, dass die Ungarn sich nicht durch eine einfache Mehrheitsentscheidung im Europäischen Parlament vorschreiben lassen, wie sie zu leben und was sie zu denken haben. Aber Webers Verhalten und seine Verwandlung der EVP in einen Esel transatlantischer radikaler linker Ideologien ist das ideale Werkzeug, um zu studieren und zu verstehen, warum seine eigene Zwillingspartei, die CDU/CSU-Koalition, das absolute Epizentrum der Politik ist, die die Europäische Union in eine Einöde verwandelt. Nicht die Grünen, nicht die marxistischen revolutionären Eiferer, sondern Deutschlands Parteien der Mitte tragen die überwältigende Verantwortung für unsere kulturelle Zerstörung und unseren wirtschaftlichen Niedergang, gerade weil es ihnen gelungen ist, die Wähler davon zu überzeugen, dass sie die Mitte besetzen, wo sich die meisten „anständigen“ Menschen wohlfühlen.

Der ungarische Oppositionsführer Péter Magyar, gegen den derzeit in seinem Heimatland wegen des Verdachts auf Diebstahl ermittelt wird, war nicht der einzige Redner, der seine parlamentarische Immunität nutzte, um einer Strafverfolgung zu entgehen. Das mutmaßliche Antifa-Mitglied, die italienische Europaabgeordnete Ilaria Salis, die vor Gericht stand, weil sie mit ihren extremistischen Kameraden in Budapest unschuldige Ungarn und ausländische Touristen angegriffen und mehrere von ihnen schwer verletzt hatte, sah keinen Widerspruch darin, den ungarischen Premierminister über Rechtsstaatlichkeit zu belehren. Nur das Europäische Parlament kann eine Plattform für eine solch absurde Ungleichheit und Travestie der Gerechtigkeit bieten.

Die Anwesenheit von Salis in diesem Haus ist das Maß dafür, wie tief das europäische Projekt gesunken ist. Psychisch gestörte Extremisten, die einen demokratisch gewählten Premierminister einer Nation zur Rede stellen.

Der gelegentliche Jubel der Abgeordneten der Fraktion Patrioten für Europa war vielleicht die einzige Stimme, zweifellos eine trotzige Stimme, bei der es gelungen war, die Stimme der Mehrheit der normalen Bürger bis zum Parlament durchdringen zu lassen. Ein neuer grüner Spross in dem luxuriösen Stahl- und Glasmausoleum des europäischen politischen Diskurses, zu dem das EP geworden ist. Es ist auch klar geworden, dass Ungarn seinen souveränen, unabhängigen Kurs beibehalten wird, sei es ein Weg zur Glückseligkeit oder zur Verdammnis, während der Rest Europas in der Gefangenschaft des radikalen Islams auf den Straßen unter dem Stockholm-Syndrom leidet und in den Hallen der Macht in einer Sackgasse des postmarxistischen zivilisatorischen Wahnsinns steckt.

Yesterday at the @Europarl_EN I had hoped to engage in a debate about our EU-presidency program. Instead, MEP’s and President @vonderleyen turned the debate into a party-political confrontation. I deeply regret this, but I could not remain silent or indebted. If #Hungary is… pic.twitter.com/BcEgTRUbE2

— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) October 10, 2024

Der Unterhaltungswert von Scharaden, wie sie von einigen Mitgliedern des EP geboten werden, könnte von gewissem Wert sein, solange wir nicht erkennen, dass der Krieg Europa in immer größerem Ausmaß und mit immer größerer Intensität umgibt und sich von allen Seiten nähert. Unsere Gesellschaften befinden sich in einer existenziellen Identitätskrise, unser Energiesektor oder unsere Landwirtschaft stehen am Abgrund. Gleichzeitig sind unsere europäischen Spitzenpolitiker nicht daran interessiert, zu den zentralen Fragen des ungarischen Ratsvorsitzes, wie Migration oder wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, etwas Substanzielles beizutragen. Sie können nur ein paar belanglose, vulgäre Kommentare auf Kosten des ungarischen Premierministers vorbringen.

Die Tatsache, dass selbst der französische Präsident, der nicht gerade dafür bekannt ist, dass er wegen jeder Krise auf unserem Kontinent viel Schlaf verliert, vor der Zerstörung des europäischen Projekts warnt, sollte uns alarmieren. Und da sich eine neue supranationale politische Klasse herausbildet, die die Wahlfolgen ihres eigenen Versagens nicht zu fürchten braucht, solange sie weiterhin Loyalität gegenüber den herrschenden politischen Clans signalisiert, werden die ungarischen Wähler zu Hause einen Weg finden müssen, um Politiker an der Macht zu halten, die sie vor der Art von moralischem Zwergentum und politischem Abenteurertum bewahren, die an diesem Mittwoch in Straßburg ihr hässliches Gesicht gezeigt haben.

via hungarytoday.hu, Beitragsbild: Alain ROLLAND/European Union 2024 – Quelle: EP