Kroatien hat versucht, eine frühere Entscheidung des Schiedsgerichts im Fall MOL-INA aufzuheben, die besagt, dass beim Erwerb der INA keine Korruption vorlag.
Der Oberste Gerichtshof der Schweiz hat am Mittwoch den Antrag Kroatiens abgelehnt, ein für Zagreb ungünstiges Urteil der in Genf ansässigen Internationalen Handelsrechtskommission (UNCITRAL) im Korruptionsfall des ehemaligen kroatischen Ministerpräsidenten, Ivo Sanader, aufzuheben.
Sanader wurde vom kroatischen Staat beschuldigt, der ungarischen Ölgesellschaft MOL geholfen zu haben, durch Korruption eine Kontrollmehrheit an INA zu erlangen, Investitionen in kroatische Ölraffinerien, zu denen sich die ungarische Ölgesellschaft in ihrer Aktionärsvereinbarung verpflichtet hatte, nicht getätigt und gegen kroatische Gesetze über Handelsgesellschaften verstoßen zu haben.
MOL hat die Anschuldigungen stets bestritten. Das Genfer Schiedsgericht wies schließlich alle kroatischen Klagen in Bezug auf Bestechung, Unternehmensführung und angebliche Verstöße gegen die Aktionärsvereinbarung von 2003 ab.
Diese Entscheidung wurde von der kroatischen Regierung im Dezember 2021 aufgehoben, da man der Ansicht war, dass das jüngste Urteil des kroatischen Obersten Gerichtshofs zur Korruption bedeutete, dass die Vereinbarungen zwischen MOL und dem kroatischen Staat über INA nicht aufrechterhalten werden konnten, und daher wurden die Bemühungen, MOL aus INA auszukaufen, ebenfalls ausgesetzt.
Die kroatische Staatsanwaltschaft zur Bekämpfung von organisierter Kriminalität und Korruption (USKOK) hat am Samstag in einer gemeinsamen Aktion mit der Polizei fünf Personen wegen Missbrauchs im Zusammenhang mit dem Gashandel verhaftet, darunter Damir Skugor, Leiter der Erdgashandelsabteilung der INA.Weiterlesen
Nach Ansicht des Schweizer Gerichts geht aus dem Schiedsspruch und den Strafentscheidungen der kroatischen Justizbehörden hervor, dass es Meinungsverschiedenheiten gibt, die sich im Wesentlichen auf die unterschiedliche Bewertung der Aussagen mehrerer Beteiligter und insbesondere von Robert Jezic beziehen. „Denn es hat den Anschein, dass die kroatischen Gerichte, anders als das Schiedsgericht, Robert Jezic als glaubwürdigen Zeugen ansahen.“
Das Schiedsgericht habe den von den kroatischen Behörden geführten Strafverfahren gebührendes Gewicht beigemessen, seine Entscheidung aber auf die von ihm gesammelten Beweise gestützt.
Daher können wir die kategorische Behauptung des Klägers nicht akzeptieren, dass das Urteil des Obersten Gerichts der Republik Kroatien vom 7. Juli 2021 ein ausreichender Beweis für das Schiedsgericht ist, um festzustellen, dass die Vereinbarungen zwischen MOL und dem kroatischen Staat korrupt waren,
schrieben sie.
Am Mittwoch veröffentlichte MOL auf der Website der Budapester Börse (BÉT) die Information, dass das Schweizerische Bundesgericht den Antrag Kroatiens auf Revision abgelehnt und 250.000 Schweizer Franken zugunsten von MOL zugesprochen hat.
Die ungarische Ölgesellschaft erinnerte daran, dass Kroatien eine Überprüfung des 2016 ergangenen UNCITRAL-Urteils in dem von Kroatien gegen MOL angestrengten Schiedsverfahren eingeleitet hatte. Mit diesem Urteil wurden die Korruptionsvorwürfe Kroatiens zurückgewiesen und festgestellt, dass das Corporate-Governance-System von INA rechtmäßig ist und die Ölgesellschaft seine vertraglichen Verpflichtungen erfüllt hat, so die Erklärung.
Wie Ungarn Heute bereits berichtete, hat MOL auch in einem fast neun Jahre dauernden Verfahren vor dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) in Washington, D.C., einen Prozess gegen Kroatien gewonnen. Mit dem Urteil wurde MOL ein Schadenersatz in Höhe von rund 236 Millionen Dollar einschließlich Zinsen zugesprochen.
via mti.hu, Bietragsbild: Csaba Jászai/MTVA/Bizományosi
