MCC-Fest: Streitgespräch über den Konflikt mit der EU

Es liege nicht im Interesse der ungarischen Regierung, einen Konflikt mit der Europäischen Union aufrechtzuerhalten, nur die EU-Institutionen profitierten davon, sagte der Staatssekretär für EU-Angelegenheiten am Samstag in Esztergom.

In seiner Rede auf einer Podiumsdiskussion des MCC-Festes verglich János Bóka die EU-Institutionen mit einer Krisenfabrik, denn sie seien immer gestärkt aus Krisen hervorgegangen, auf Kosten der Autonomie und der Befugnisse der Mitgliedsstaaten.

„Darauf sollten auch die Partner hingewiesen werden“, sagte sein Diskussionspartner István Szent-Iványi, Leiter des Lehrstuhls für Internationale Beziehungen und Europastudien an der János-Kodolányi-Universität. Seiner Meinung nach spiegelt die jüngste Rede von Ministerpräsident Viktor Orbán in Bad Tuschnad mit ihren Vorwürfen an Brüssel und „ihrem harschen kritischen Ton“ nicht wider, dass die ungarische Regierung kein Interesse daran hat, den Konflikt mit der EU aufrechtzuerhalten.

Laut János Bóka sind die Europäische Kommission, die Nettozahlerstaaten und die einheimische Opposition an einem Konflikt interessiert und sind die Ursachen für die aktuelle Situation.

Laut János Bóka ist der Konflikt zwischen der Kommission und der ungarischen Regierung auf unterschiedliche Auffassungen über das Wesen und die Funktionsweise der EU und die „politische“ Rolle der Kommission zurückzuführen.

Der Konflikt ist kein Zeichen für unsere mangelnde Fähigkeit, unsere Interessen durchzusetzen, sondern für unsere prinzipielle Position.

Nach Ansicht von István Szent-Iványi funktioniert der Ansatz, dass alle außer uns schuld sind, nicht. „Das System der Checks and Balances ist ein westliches Blabla“, Orbáns Satz widerspricht seiner Meinung nach den demokratischen Grundwerten der Europäischen Union.

„Es gibt eigentlich keine Opposition“, fügte er hinzu, aber auch diese Parteien wollen, dass Ungarn EU-Gelder erhält, aber sie sagen, es komme darauf an, zu welchem Preis.

Die beiden Streitgesprächspartner waren sich einig, dass ein Austritt aus der EU nicht realistisch ist;

János Bóka betonte, dass „die Frage nicht existiert, (…) niemand argumentiert darüber, niemand spricht darüber“.

Nach Ansicht von István Szent-Iványi ist das Risiko, dass sich das Land von den EU-Institutionen entfernt und an Einfluss verliert, sehr viel realer.

Als Beispiel nannte er das Visegrád-Bündnis (V4 – Slowakei, Tschechische Republik, Polen und Ungarn), das seiner Meinung nach zu einem „Scheintoten“ geworden ist.

János Bóka hingegen wies darauf hin, dass das V4-Bündnis erst kürzlich in Migrationsfragen und bei der Ablehnung des unkontrollierten Zustroms ukrainischer Agrarerzeugnisse „starke Lebenszeichen“ von sich gegeben habe.

István Szent-Iványi entgegnete, dass nach Viktor Orbáns Rede in Bad Tuschnad fast alle Nachbarländer ihren Unmut geäußert hätten. Ungarn habe in sechs Jahren 60 Prozent aller Vetos in EU-Angelegenheiten genutzt, was die schwache Fähigkeit des Landes zeige, seine Interessen durchzusetzen, denn „Vetos sind die Waffe der Schwachen“.

Via MTI Beitragsbilder: MCC Feszt Facebook