Laut Péter Márki-Zay wäre es nicht einmal illegal, wenn die Kampagne Geld aus dem Ausland angenommen hätte.Weiterlesen
Die ungarische Opposition hat möglicherweise noch mehr ausländisches Geld für den Wahlkampf verwendet, als sie bisher zugegeben hat, so Fidesz-Fraktionsvorsitzender Máté Kocsis.
Er erinnerte daran, dass der nationale Sicherheitsausschuss zuvor beschlossen hatte, die Geheimdienste um eine umfassende Untersuchung der illegalen Finanzierung ungarischer Kampagnen aus dem Ausland zu bitten. Máté Kocsis berichtete, dass die Leiter der Dienststellen in der Ausschusssitzung am Donnerstag einen ersten Bericht darüber vorlegten. Da das Material bis zum 31. Dezember 2051 als Verschlusssache eingestuft ist, empfahl der Ausschuss in seiner Sitzung seine Freigabe.
Péter Márki-Zay, ehemaliger Kandidat der Opposition für das Amt des Ministerpräsidenten, hat zugegeben, dass seine Bewegung „Ungarn für alle“ (MMM) im Juni, Monate nach den Wahlen, Hunderte von Millionen Forint an Unterstützung aus den Vereinigten Staaten erhalten hat.
Der Politiker sagte, sie hätten insgesamt rund 1,86 Milliarden Forint (4,5 Mio. EUR) von einer US-Stiftung namens Action for Democracy erhalten, die von bekannten Kritikern der ungarischen und anderer konservativer Regierungen geführt wird.
Márki-Zay argumentierte, dass die Finanzierung politischer Parteien aus dem Ausland zwar gesetzlich verboten sei, die MMM aber eine Bewegung und keine Partei sei. Selbst oppositionellen Medien zufolge war das Geschäft zwar legal, aber problematisch, und es ist schwer zu verstehen, warum Márki-Zay selbst darauf aufmerksam machte.
Der Fidesz-Vorsitzende erinnerte an den Fall mit DatAdat, die Übermittlung der Daten ungarischer Nutzer ins Ausland, und an die Tatsache, dass in den letzten Tagen des Wahlkampfes Menschen auf ihren Handys SMS mit grammatikalisch fehlerhaften ungarischen Text erhielten, die aus dem Ausland stammen konnten.
Er wies darauf hin, dass die Opposition etwa 810 Millionen Forint (1,9 Mio. EUR) vom ungarischen Staat für Wahlkampfzwecke erhalten habe, aber ein Vielfaches dieser Summe aus dem Ausland bekommen habe. Er fügte hinzu, dass die Frage der Souveränität dadurch aufgeworfen wird, dass „die Finanziers offensichtlich um Einfluss gebeten haben“, die Frage ist, was sie als Gegenleistung versprochen haben.
Titelbild: Péter Márki-Zay Facebook