Zentrale Themen im Film sind die Situation der Familien und der Bevölkerungsrückgang in Ungarn, aber im Mittelpunkt steht George Soros und die Migration.Weiterlesen
Das britische „New Culture Forum“ unter der Leitung des Journalisten Peter Whittle hat auf seinem YouTube-Kanal einen Dokumentarfilm über Ungarn veröffentlicht, in der Themen wie die Dämonisierung des ungarischen Premierministers Viktor Orbán, Migration und die ungarische Familienpolitik behandelt werden. Das Neue Kulturforum interviewte ausschließlich regierungsnahe Politiker und Intellektuelle, die den Regierungsparteien nahe stehen.
Peter Whittle, Gründer und Direktor des Forums, ist ein britischer Politiker, Autor, Journalist und Rundfunksprecher, der von 2016 bis 2021 Mitglied der Londoner Versammlung war.
Ein autoritäres Regime – der Kommunismus
„Orbán und die ungarische Regierungspartei Fidesz werden oft beschuldigt, einen autoritären Staat aufzubauen“, sagt der Moderator Peter Whittle. Das übertreibt jedoch sowohl das Ausmaß ihrer politischen Kontrolle als auch ihre ideologischen Ambitionen“, so Whittle weiter. Er sagt auch, dass „wenn wir einen flüchtigen Blick auf die westlichen Medien werfen wollen, könnte man meinen, Viktor Orbán sei der Chef eines autoritären Regimes“.
Das kommunistische Regime war ein autoritäres System, mit dem die Fidesz nicht einverstanden war. Rückblickend sagt Zsolt Németh, Wirtschaftswissenschaftler und Politiker der Fidesz:
Als wir 1988 die Fidesz gründeten, hatten wir den Kommunismus. […] Damals war es ein Protest gegen den Kommunismus.
„Ich glaube nicht, dass die ungarische Regierung zum Beispiel das geringste Interesse daran hat, ob man am Sonntag in die Kirche geht und wenn ja, in welche“, sagt der Präsident des Danube-Instituts in Budapest, John O’Sullivan. Während der kommunistischen Ära war es der Regierung jedoch nicht egal“. Sie „überwachte ständig die Meinungen ihrer Untertanen, um sicherzustellen, dass sie dem vorgeschriebenen kommunistischen Standpunkt entsprachen. Das ist der Grund, warum die Leute hier das nicht mögen. Sie erinnern sich daran. Es ist einfacher für sie, die Art von Anweisungen, die von Brüssel und von modernen Regierungen in Ländern wie Frankreich und Deutschland an ihre Bürger erteilt werden, mit der Art von unterdrückerischer Regierung zu verbinden, die sie unter den Kommunisten hatten. Denn Kommunismus war nicht einfach Unterdrückung – es war Unterdrückung plus Predigt, und man musste Dinge bestätigen, von denen man wusste, dass sie falsch waren, weil sie die Doktrin der herrschenden Partei waren. Und wir beginnen, das in der wachen Revolution wiederzufinden, wo Leute von ihren Jobs gefeuert werden, weil sie nicht die richtige Ansicht zu etwas haben.“
„Dämonisierung“
Die Dämonisierung hat mehr mit Viktor Orbán zu tun als mit Ungarn selbst,
sagt der Journalist und Leiter der Literaturabteilung des Mathias Corvinus Collegium (MCC) Tibor Fischer. „Im Grunde genommen ist vieles ganz einfach auf politische Gehässigkeit zurückzuführen. Orbán ist ein rechtsgerichteter Premierminister. Das geht weit zurück, sogar bis Mitte der 1990er Jahre: Die ehemaligen Kommunisten begannen, das Gerücht zu verbreiten, sie gingen zu Leuten in Brüssel und Washington und flüsterten ihnen sozusagen ins Ohr: ‚Leider ist er rechtsextrem, er ist ein Antisemit‘. Nichts davon ist wahr, aber leider scheint die europäische Linke die Idee zu lieben, eine Art Faschist zu haben, den sie geißeln und verunglimpfen kann.“
Im Grunde wollte die europäische Linke ihm [Orbán] an den Kragen, und sie nutzte die Maschinerie der EU, um dies zu tun. Jetzt denke ich, dass einige von Orbáns Politiken zum Teil dazu dienen, die Menschen in der EU zu verärgern, als eine Art Gegenmaßnahme dazu.
Fisher fügte hinzu, dass Orbán bei der Gründung der Fidesz
seinen Hals für die Demokratie riskiert hat.
Wahlen
Als die Fidesz gegründet wurde, zu Zeiten des Kommunismus, „haben wir nicht einmal von freien Wahlen geträumt, und jetzt werden wir beschuldigt, dass diese Wahlen nicht frei sein werden. Sie wissen, dass sie frei sein werden, weil wir wissen, was Freiheit bedeutet“, sagt Németh.
Die Parlamentswahlen 2022 finden in Ungarn an diesem Wochenende, am 3. April, statt. Fischer glaubt, dass sowohl die Fidesz als auch die Opposition Chancen auf einen Sieg haben, aber er erwartet, dass Orbán mit einer knappen Mehrheit gewinnen wird.
Er glaubt, wenn Orbán die Wahlen gewinnt, „wird die internationale Linke vor Wut schäumen, weil sie denken wird, dass die Wahl manipuliert wurde. Dabei hat niemand den Wahlprozess wirklich in Frage gestellt. Beim letzten Mal kamen die Beobachter der OSZE und beschwerten sich ein wenig darüber, dass die ungarische Politik eine Art Männerclub sei, was auch stimmt, aber das war’s. Diesmal kommen sie, und jetzt will die EU sogar noch mehr Leute zur Wahlbeobachtung schicken, und ich halte das für einen Fehler, denn ihre Beobachter werden feststellen, dass alles ordnungsgemäß abläuft, so dass sie, wenn Orbán gewinnt, nicht sagen können, es sei manipuliert worden.“
Zentrale Themen im Film sind die Situation der Familien und der Bevölkerungsrückgang in Ungarn, aber im Mittelpunkt steht George Soros und die Migration.Weiterlesen
Migration und Soros
„Oft wird Ungarn vorgeworfen, es sei irgendwie einwanderungsfeindlich, während es, wie wir bei der Krise in der Ukraine gesehen haben, mehr als bereit ist, echte Flüchtlinge aus einem Nachbarland aufzunehmen. Wir unterscheiden zwischen legaler und illegaler, echter Asyl- und Wirtschaftsmigration“, führt Whittle in das Thema ein. Anschließend spricht er über die Effektivität des ungarischen Vorgehens im Jahr 2015 sowie über den Zaun, der an der Grenze zu Serbien und Kroatien errichtet wurde.
O’Sullivan ist der Meinung, dass Orbán, während die europäischen Staats- und Regierungschefs ihn wegen seiner Migrationspolitik kritisierten, einfach nur die EU-Regeln befolgte, und schließlich „haben natürlich alle die Politik übernommen, die er befürwortet hat, einschließlich derer, die ihn stark verurteilt haben.“
„Im Jahr 2018 führte die ungarische Regierung ein Gesetz ein, das als Stop-Soros-Gesetz bekannt ist, benannt nach dem ungarisch-amerikanischen Milliardär George Soros, dessen migrantenfreundliche und grenzoffene Haltung durch seine Open Society Foundation gut dokumentiert ist“, sagt Whittle. Ihm zufolge sollte damit die „Förderung und Unterstützung der illegalen Einwanderung“ gestoppt und „jegliche Art von Unterstützung für Einwanderer ohne Papiere eingestellt werden.“ Whittle weist darauf hin, dass „der Europäische Gerichtshof entschieden hat, dass Ungarn gegen EU-Recht verstoßen hat, indem es den Zugang zum Asylrecht beschränkt und die Unterstützung von Asylbewerbern kriminalisiert hat.“
Zoltán Kovács, Staatssekretär für öffentliche Diplomatie und Beziehungen, sagt, dass gegen Migration nichts einzuwenden sei, wenn beispielsweise die Bevölkerung aufgefrischt werden müsse oder sie für Arbeitszwecke benötigt werde. Er sagt jedoch: „Wir behaupten und glauben, dass niemand an eurer Stelle entscheiden kann, also können nur die Ungarn, die ungarische Regierung, entscheiden, ob wir diesen Weg gehen wollen oder ob wir eine andere Richtung einschlagen wollen.“ Kovács sagt auch, dass die EU „Asylbewerber, die um ihr Leben fliehen, die aus politischen, kriegerischen oder anderen Gründen fliehen, durcheinander bringt. […] Sie vermischt sie mit Wirtschaftsmigranten, die nur nach Europa kommen und in der Hoffnung auf ein besseres Leben in der Zukunft in verschiedene Teile der westlichen Welt kommen. Ungeregelte Migration ist gefährlich, weil sie […] großen Druck auf die Gesellschaften ausübt.“
Familienpolitik
„1981 erreichte die ungarische Bevölkerung mit 10,7 Millionen ihren Höchststand, zu Beginn dieses Jahres wurde sie auf 9,73 Millionen geschätzt. Seit 40 Jahren sterben jedes Jahr mehr Ungarn als geboren werden“, sagt Whittle. „Doch anstatt dieses Problem durch Einwanderung zu lösen, beschloss die ungarische Regierung, das Wachstum von Familien aus dem eigenen Land zu fördern.“
Die derzeitige Schutzlinie entspricht nicht mehr den Höhenanforderungen für den sicheren Abfluss großer Hochwasser.Weiterlesen
Daher hat Ungarn eine familienfreundliche Agenda verfolgt, die eine reiche Ernte einfährt“, wie er es ausdrückt. Whittle fügt hinzu: „Im Haushalt 2021 wurden 7,52 Milliarden Euro für die Familienförderung bereitgestellt, was 5,2 Prozent des BIP entspricht. Im Jahr 2020 gab es 92.233 Geburten, das sind 3,4 mehr als 2019. Dies ist eine direkte Folge der in diesem Jahr verabschiedeten familienfreundlichen Gesetzgebung sowie der um 50 gestiegenen Zahl der Eheschließungen. Diese Wiederauferstehung der traditionellen Familie wurde durch die proaktive familienfreundliche Politik der Regierung, wie z. B. den Zuschuss von rund 26.000 Pfund (30.750 Euro) für Ehepaare, die mindestens drei Kinder haben, unterstützt. Orbán hat erklärt, er wolle bis 2030 eine Geburtenrate von 2,1 erreichen, also die Zahl, bei der sich die Bevölkerung selbst ersetzen kann. Aber das ist ein hohes Ziel, und kein Land in Europa ist auch nur annähernd so weit.
O’Sullivan ist der Meinung, dass die Regierung deutlich macht, dass die Umkehrung eines langjährigen Abwärtstrends der Geburtenrate mehr als eine Generation in Anspruch nehmen wird, und wir müssen das anerkennen und realisieren.“
Zwei Arten von Wegen zu beschreiten
Der parlamentarische und strategische Staatssekretär Balázs Orbán sagt, dass die beiden Wege, die die westliche Zivilisation wählen kann, der liberale und der konservative Ansatz sind.
Er meint, dass der liberale Ansatz bedeutet, dass „die Werte, die wir in den letzten Jahrzehnten ernst genommen haben, veraltet sind und uns blockieren. Und der Grund, warum wir nicht die richtige Antwort finden, ist, dass wir an diesen Werten festhalten, an diesen traditionellen, alten Arten von Werten wie Nationalstaaten, traditionellen Familien, traditionellen Formen des Marktes, traditionellen biologischen Rollen, usw.“ Diejenigen, die daran glauben, denken, dass „wir alles neu erfinden müssen, wir müssen ein neues Wertesystem finden, wir müssen etwas finden, das nicht mit der Vergangenheit verbunden ist, und wenn wir das finden und wenn die Gesellschaft, die Wirtschaft, die ganze politische Struktur sich in diese Richtung verändert, dann haben wir die Antwort, und wir werden wieder auftauchen,“ so Orbán.
Beim konservativen Ansatz geht es seiner Meinung nach um „die Werte, die uns erfolgreich gemacht haben, das Christentum, die Nation, die traditionelle Familie mit Kindern, ethische, moralische Werte, die auf dem jüdisch-christlichen Erbe beruhen, das traditionelle Konzept von Sex, Gender und Bildung, das traditionelle Konzept des freien Marktes und der Beteiligung des Staates. Unser Problem ist, dass wir uns von diesen Werten abwenden. Was wir also tun sollten, ist, zu diesen Werten zurückzukehren und […] sie auch unter den Bedingungen des 21. Jahrhunderts anzuwenden.
Das vollständige Video kann unten auf Englisch angesehen werden:
(Via: Hungary Today, Titelbild: Screenshot aus dem Dokumentarfilm)