Othmar Karas: Nationales Veto „bremst Zukunft aus“

Die Europäische Kommission fordert seit langem die qualifizierte Mehrheitsentscheidung in der EU in einer Reihe von Bereichen und die EU-Bürger haben sich bei der Konferenz über die Zukunft Europas für eine Abkehr von der Einstimmigkeit ausgesprochen, erklärte EU-Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni am Mittwoch vor dem Plenum des Europäischen Parlaments.

Während der Debatte über den „Schutz der Europäischen Union vor dem Missbrauch nationaler Vetos“ sagte die Kommission, dies sei mit den derzeitigen Vertragsregeln vereinbar. Er sagte, dass die EU auch von der Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit in Bereichen wie der Energiepolitik, der Steuerpolitik, den Sanktionen der gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik und den Menschenrechten profitieren würde.

Gentiloni erinnerte daran, dass zu den wichtigsten Änderungen, die mit dem Vertrag von Lissabon 2007 eingeführt wurden, die Ausweitung der qualifizierten Mehrheitsentscheidungen im EU-Rat und eine stärkere Rolle des Europäischen Parlaments bei der Entscheidungsfindung gehören. Er stellte fest, dass

mit dem Vertrag auch Überleitungsklauseln eingeführt wurden, die dem EU-Rat die Möglichkeit geben, in bestimmten Bereichen von der Einstimmigkeit zur qualifizierten Mehrheit überzugehen.

Gentiloni betonte, dass der Ausschuss die Ausweitung der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit unterstütze und mit den anderen EU-Institutionen in dieser Frage zusammenarbeiten werde. „Die Europäische Kommission wird immer diejenigen unterstützen, die die Europäische Union reformieren wollen, damit sie besser funktioniert“, sagte er.

Die ungarische Fidesz-Europaabgeordnete Kinga Gál betonte in ihrer Rede, dass die doppelten Standards, die in der Europäischen Union in der Veto-Frage gesetzt werden, inakzeptabel seien.
„Es ist eine ernste Heuchelei, dass einige neue, meist osteuropäische Mitgliedstaaten der EU beschuldigt werden, die europäische Einheit zu zerstören und ein Veto einzulegen, wenn sie mutig für ihre Positionen und Werte eintreten, während alte Mitgliedstaaten dies in viel ernsteren Angelegenheiten ohne Konsequenzen tun können. In solchen Fällen kann man nur von ‚mangelnder Zustimmung‘ sprechen, niemals von einem Veto“, betonte sie.

Ihrer Meinung nach spiegelt der Titel der Plenardebatte genau diese Einseitigkeit wider und ist für politische Zwecke irreführend. Was hier vom liberalen Mainstream als Veto bezeichnet wird, ist nichts anderes als der in den Verträgen verankerte einstimmige Beschluss, der die Grundlage für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit darstellt“, betonte sie. Die Abgeordnete erinnerte daran, dass

die europäische Integration von den Mitgliedstaaten geschaffen wurde, sie sind die Herren der Verträge, weshalb die Gründungsväter ihnen das Recht garantierten, bei Entscheidungen über Fragen, die für sie wichtig sind, nicht übergangen zu werden.

Die Abschaffung der einstimmigen Beschlussfassung würde die Souveränität der Mitgliedstaaten aufheben und die Zentralisierung in Brüssel vollenden, sagte sie. „Dies würde Dissens und Meinungsverschiedenheiten verhindern und die europäische Einheit untergraben. Die EU darf nicht zu den Vereinigten Staaten von Europa werden, die föderalistischen Interessen dienen“, so Kinga Gál weiter.

Nach der Rede von Kinga Gál wies der österreichische Politiker und ehemalige ÖVP-Abgeordnete Othmar Karas, der die Debatte leitete, das Plenum darauf hin, dass „die Position des Europäischen Parlaments und das Ergebnis der Konferenz über die Zukunft Europas sehr klar sind: Ein Veto ist ein Veto und wir wollen ein demokratischeres Europa“.

Karas fügte hinzu, dass

ein Veto eine Blockade sei, die nicht demokratisch sei, weil sie die Zukunft aufhalte.

Ziel der EU sei es immer gewesen, die Integration mit einer Demokratisierung zu begleiten und einstimmige Entscheidungen passen nicht zur parlamentarischen Demokratie. Er merkte an, dass seine Kritik nicht nur an Ungarn, sondern auch an die Niederlande und sein eigenes Land, Österreich, gerichtet sei.

In einem Facebook-Post antwortete Kinga Gál, dass Othmar Karas ihrer Meinung nach mit seiner Bemerkung weit über das Ziel hinaus geschossen sei. „Herr Präsident, Sie haben keine Ahnung von der Funktionsweise der Europäischen Union.

Die Union ist für die Mitgliedstaaten da, nicht andersherum.

Sie reden von der Vertiefung der Demokratie, wenn Sie Ihre andersdenkenden Kollegen zum Schweigen bringen wollen. Was ist eine Diktatur, wenn nicht das?“, fügte der Fidesz-Abgeordnete in einem Online-Posting hinzu.

Via: Hungary Today ; Titelbild: Europäische Kommission