Ungarn an vorderster Front gegen die Umwandlung Georgiens in ein weiteres Ödland für Stellvertreterkriege

Viktor Orbán (l) mit Irakli Kobachidse nach den Wahlen im Oktober

Meinungsmacher, die sich von den Grundnahrungsmitteln der traditionellen Medien ernähren, scheinen die Unterstützung der ungarischen Regierung für die neu gewählte Regierung von Irakli Kobachidse als unumstößliches Zeichen dafür zu werten, dass die Demokratie in dem kleinen Kaukasusland in den letzten Zügen liegt. Doch was steckt wirklich hinter der Stärkung der ungarisch-georgischen Beziehungen, die für viele so umstritten ist?

Außenministerin Maka Bochorishvili besuchte diese Woche Ungarn, die erste Auslandsreise der georgischen Spitzendiplomatin seit den Wahlen im Oktober. Nach dem Treffen mit ihrem ungarischen Amtskollegen Péter Szijjártó beschrieb die georgische Außenministerin die Infragestellung der georgischen Wahlergebnisse durch die europäischen Institutionen mit scharfen und unmissverständlichen Worten. Szijjártó wies darauf hin, dass beide Länder derzeit Ziel von Angriffen auf ihre Souveränität seien, die vom „liberalen Mainstream aus ideologischen und politischen Gründen“ gestartet würden. Wenn eine konservative, patriotische Partei die Wahl gewinne, werde sofort der demokratische Charakter des politischen Systems in Frage gestellt, während ein Sieg einer liberalen Partei als großartiger Sieg für die Demokratie gefeiert werde, so der ungarische Außenminister. Er wies darauf hin, dass es sich entmutigend auf die EU-Bestrebungen der europäischen Liberalen auswirken kann, wenn sie „auf erniedrigende Weise über eine ganze Nation sprechen“. Szijjártó versprach außerdem, gegen jeden Versuch auf EU-Ebene, Sanktionen gegen georgische Politiker zu verhängen, ein Veto einzulegen.

Anfang Oktober war Viktor Orbán nur wenige Tage nach den Wahlen nach Tiflis gereist, um nicht nur dem siegreichen Georgischen Traum von Kobachidse, sondern auch der EU zu zeigen, dass das europäische konservative politische Netzwerk bereit ist, Angriffe auf die georgischen Konservativen und die Ergebnisse demokratischer Wahlen abzuwehren. Diese Angriffe ließen nicht lange auf sich warten. Die Entwicklung dieses Prozesses, bei dem versucht wird, das Wahlergebnis in Frage zu stellen, lässt sich vielleicht am besten anhand der aufeinander folgenden Erklärungen von Josep Borrell, dem Hohen Vertreter der EU für Außenpolitik, veranschaulichen. In seinem ersten Bericht vom 26. Oktober, dem Tag der Wahlen (!), bezieht er sich auf einen Bericht der OSZE-Beobachter, denen zufolge die Wahlen gut organisiert waren, die aber auch Berichte über angebliche Einschüchterungen von Staatsbediensteten erhalten haben. Am 29. Oktober bezog sich Borrell in seiner neuen Erklärung auf Beschwerden von „internen Beobachtern“, die ihn zu dem Schluss kommen ließen, dass „die Entwicklungen in Georgien sehr besorgniserregend“ seien, da diese internen Beobachter „die Wahlen nicht als frei und fair“ bezeichnet hätten. Am 19. November kam Borrell schließlich zu dem Schluss, dass „die Führer des Georgischen Traums das Land vom Weg in die Europäische Union abgebracht haben und damit den Bestrebungen des georgischen Volkes zuwiderhandeln“, so dass die Wahlen untersucht werden müssten.

Der Teufel steckt natürlich im Detail, und hier ist es vor allem die Identität der erwähnten „internen Beobachter“, die so eifrig Bedenken über die Fairness der Wahlen geäußert haben. Einerseits waren die Oppositionsparteien die Fahnenträger solcher Beschwerden, wobei die in Frankreich geborene Präsidentin Salome Surabischwili, deren langjähriger persönlicher Konflikt mit Kobachidse gut dokumentiert ist, ihre lautstärkste Fürsprecherin ist. Ihr ureigenes Interesse daran, die Wahlergebnisse in Frage zu stellen, ist vielleicht klar, aber es ist das allmächtige, vom Ausland finanzierte NGO-Netzwerk Georgiens, das hier wohl eine entscheidende Rolle gespielt hat. Vor allem drei NGO waren maßgeblich an diesen Angriffen beteiligt: die International Society for Fair Elections and Democracy (ISFED), My Vote, und die Georgian Young Lawyers Association (GYLA). ISFED wird übrigens zu mehr als der Hälfte von USAID und dem Europäischen Demokratiefonds finanziert, Organisationen, die schon oft der eklatanten parteiischen Einmischung in demokratische Gesellschaften beschuldigt wurden. My Vote seinerseits ist ein Zusammenschluss von etwa 30, meist linksgerichteten NGO, während GYLA selbst von linksradikalen amerikanischen Institutionen wie der Ford Foundation finanziert wird. All dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass ihre Berichte falsch waren, aber es weist auf die unverkennbaren Spuren der US-Demokraten in den gesamten Beschwerden gegen die georgischen Wahlen hin.

Aber warum sollte die globale progressive Linke so gegen die siegreiche Partei Georgischer Traum gestimmt sein? Die Rede des georgischen Premierministers Irakli Kobachidse auf dem CPAC-Kongress in Budapest könnte diese Frage beantworten. In seiner Rede beschuldigte der georgische Regierungschef die Liberalen, die nationale Identität auf der ganzen Welt zu gefährden. Er warnte auch vor der Bedrohung durch die LGBTQ-Propaganda und den Gefahren der Massenmigration, die seiner Meinung nach eine Bedrohung für die nationale Identität der europäischen Länder darstellt. Er erklärte auch, warum er das Christentum als Staatsreligion Georgiens betrachtet und kritisierte linke Kräfte, die die christliche Identität „mit besonderem Enthusiasmus“ untergraben. Das in diesem Jahr von der georgischen Regierung erlassene so genannte „Gesetz über ausländische Agenten“, das von Nichtregierungsorganisationen verlangt, die Quelle ihrer Finanzierung anzugeben, ist der letzte Nagel im Sarg der Beziehungen zwischen der Regierung Kobachidse und dem zivilen Sektor in seinem Land gewesen.

Das Ausmaß und die Art des Problems mit dem georgischen zivilen Sektor, von dem ein Teil nun offen die Ergebnisse der Parlamentswahlen in Frage stellt und Proteste auf der Straße organisiert, wird erst dann deutlich, wenn man versteht, dass es in diesem Land mit gerade einmal 3,7 Millionen Einwohnern angeblich 26.000 NGOs gibt. Das bedeutet, dass auf 144 Menschen eine NGO kommt! Diese werden zumeist aus dem Ausland finanziert und verfügen daher über finanzielle Mittel, von denen lokale oder staatlich finanzierte Einrichtungen nur träumen können. Folglich sind sie auch in der Lage, einen Einfluss auszuüben, der in Wirklichkeit eine parallele, konkurrierende Macht zur gewählten Exekutive darstellt.

Aber warum sollten amerikanische und europäische linksradikale Lobbygruppen so viel Geld und so viele Ressourcen in den zivilen Bereich eines kleinen Landes investieren? Eine mögliche Erklärung findet sich im jüngsten Interview des amerikanischen Journalisten Tucker Carson mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow, in dem der Politiker zweimal unaufgefordert auf die georgischen Wahlen einging. Er machte deutlich, dass es Kräfte gibt, die Georgien in eine aktive politische und militärische Pufferzone zwischen westlichen Interessen und Russland verwandeln wollen, selbst auf Kosten der Gefährdung des ungleichen Waffenstillstands, der seit der Besetzung von Südossetien 2008 zwischen Georgien und Russland besteht. In diesem Zusammenhang erwähnte Lawrow die Tatsache, dass die Region nun zwar als eigenständige Einheit betrachtet wird, Moskau aber einem Referendum in Ossetien nicht zugestimmt hat, das den Weg für eine endgültige Annexion der Region durch Russland geebnet hätte.

Es gibt eindeutige Äußerungen, die darauf hindeuten, dass ungarische Politiker den sensiblen und zerbrechlichen Charakter des derzeitigen unruhigen Gleichgewichts in Georgien verstanden haben.

Es war keine Laune, als Viktor Orbán den Georgiern dafür dankte, dass sie nicht zugelassen haben, dass ihr Land zur nächsten Ukraine wird.

Abgesehen von der klaren gemeinsamen Plattform in Bezug auf eine pro-christliche, national-souveräne und Anti-LGBTQ-Politik gibt es auch spürbare Bemühungen, eine internationale Front gegen die Kräfte aufzubauen, die die demokratische politische Sphäre sowohl in Georgien als auch in Ungarn destabilisieren. Sei es durch vom Ausland finanzierte NGOs oder Medien. Es ist kein Zufall, dass der ungarische Premierminister den koordinierten Angriffen gegen die wiedergewählte Regierung Kobachidse zuvorkam, indem er das Land besuchte, bevor diese destabilisierenden Bemühungen in gewaltsame Proteste ausarten konnten. Die Koordinierung zwischen den politischen Kräften, die ihre zerbrechlichen Demokratien in Mittel- und Osteuropa verteidigen, wird nun nicht nur für möglich, sondern für unerlässlich gehalten. Die georgische Führung nutzt ihr starkes demokratisches Mandat, um einen vom Ausland gesponserten Staatsstreich, der als Farbrevolution getarnt ist, wirksam abzuwehren, aber die internationale Unterstützung Ungarns wird weiterhin von entscheidender Bedeutung sein, um die wahre Natur der Angriffe aufzudecken.

via hungarytoday.hu, Beitragsbild: Miniszterelnöki Sajtóiroda