Laut einem Bericht des österreichischen „Der Standard“ hat Maximilian Krauss, Klubobmann der nationalkonservativen FPÖ in Wien, eine Klage wegen Verleumdung gegen Vice Germany, ein US-amerikanisches Nachrichtenmagazin, eingereicht.
In dem Artikel des Nachrichtenmagazins vom Juni wurde behauptet, Krauss habe an einer gefälschten Wahlbeobachtungsmission teilgenommen, die auf Geheiß des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán eingeladen worden sei, um einer unfairen Wahl und einem autoritären Führer Legitimität zu verleihen.
Der Klage zufolge würden die Leser von Vice den Artikel so verstehen, „dass der Antragsteller auf Einladung eines Fidesz-nahen Thinktanks zu einer Wahlbeobachtung angereist ist“, und zwar aus finanziellen Motiven. Der Artikel erwecke den Eindruck, dass Krauss sich der „Beihilfe zum Wahlbetrug“ schuldig gemacht habe. Die Beschwerde fügt hinzu, dass der Artikel den Überzeugungen der typischen Vice-Leserschaft entgegenkommt, die sich aus „Personen ohne besonderen wirtschaftlichen, rechtlichen oder politischen Hintergrund zusammensetzt und politisch links verankert ist.“
Sowohl der Standard als auch Vice verwenden in ihren Artikeln Begriffe wie Wahlfälschung und Wahlbetrug in einer beiläufigen Art und Weise, als ob dies eine feststehende Tatsache wäre, obwohl der offizielle OSZE-ODIHR-Bericht von einem Wahlkampf spricht, der „gut verwaltet und professionell geführt wurde, aber durch das Fehlen gleicher Ausgangsbedingungen beeinträchtigt war. Die Kandidaten konnten ihren Wahlkampf weitgehend frei gestalten, doch war der Wahlkampf, auch weil er stark von Wettbewerb geprägt war, von einem sehr negativen Tonfall und von einer weitreichenden Überschneidung zwischen der Regierungskoalition und der Regierung gekennzeichnet. Die Registrierung der Kandidaten war umfassend und bot den Wählern verschiedene Alternativen“, usw.
Der Vice-Artikel wiederholt weitgehend die OSZE-Schlussfolgerung, wonach die Struktur der Wahlkampffinanzierung größtenteils den Regierungsparteien zugute kam, ohne zu berücksichtigen, dass die Oppositionskampagne zum Teil von einer geheimen US-Stiftung namens „Action for Democracy“ finanziert wurde, die vor den ungarischen Wahlen eilig gegründet wurde und aus bekannten Kritikern der ungarischen Regierung besteht. Berichten zufolge hat sie die Kampagne des Oppositionskandidaten Péter Márki-Zay mit Hunderttausenden von Dollar finanziert.
In dem Vice-Artikel wird auch die Verletzung von Wahlgeheimnissen beklagt, ohne zu erwähnen, dass es die Oppositionskampagne war, gegen die derzeit wegen eines massiven Verstoßes gegen die Datenschutzgesetze vor den Wahlen ermittelt wird. Berichten zufolge war die Firma DatAdat des ehemaligen sozialistischen Ministerpräsidenten Gordon Bajnai an der Kampagne beteiligt.
Die OSZE hat Ungarn mit 32 Langzeit- und 200 Kurzzeitbeobachtern überschwemmt, was ein fast beispielloses Zeichen des Misstrauens seitens der Organisation gegenüber einem demokratischen EU-Mitgliedstaat ist. Bei den ungarischen Wahlen 2006, aus denen der sozialistische Kandidat Ferenc Gyurcsány als Sieger hervorging, war die OSZE dagegen überhaupt nicht daran interessiert, Beobachter zu entsenden.
Auf internationaler Ebene hat die OSZE ihre Mission in Ländern, in denen linke Parteien die politische Landschaft dominieren, deutlich reduziert. In Deutschland zum Beispiel hat die Organisation ihr Personal während der Wahlen 2021 im Vergleich zu 2017 deutlich reduziert. Kurz nach der Wahl hat das unabhängige deutsche Nachrichtenportal Tichys Einblick schwerwiegende Wahlunregelmäßigkeiten in einer Reihe von Berliner Bezirken aufgedeckt, von denen letztlich die regierenden Grünen und Sozialdemokraten profitiert haben.
Eine Stiftung, die von prominenten Kritikern der ungarischen Regierung und von konservativen Kräften im Allgemeinen geleitet wird, hat den Wahlkampf der ungarischen Opposition mit erheblichen Mitteln aus den Vereinigten Staaten unterstützt.Weiterlesen
Beitragsfoto: Facebook Maximilian Krauss
