EVP wird zum Abladeplatz für Anti-Fidesz-Pseudokonservative

Richard Sulík mit seinem Hund Kevin

Während die Gespräche über eine Mitgliedschaft der ungarischen Regierungspartei Fidesz in der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (EKR) im Europäischen Parlament immer häufiger werden, wächst die Unruhe in der linken Fraktion der EKR. Die jüngste Partei, die mit dem Austritt aus der Fraktion droht, ist die slowakische SaS (Freiheit und Solidarität), für die die Fraktionsgemeinschaft mit der Partei von Viktor Orbán eine rote Linie darstellt.

„Es ist einfach eine Lüge, dass wir nach den Europawahlen in der gleichen Fraktion wie Viktor Orbán landen werden. Wir sind dagegen, dass neu gewählte Abgeordnete der Fidesz nach den Wahlen der EKR-Fraktion beitreten. Sollte dies geschehen, werden wir diese Fraktion verlassen“, sagte Richard Sulík, Vorsitzender der SaS und Kandidat für das Europäische Parlament. Medienberichten zufolge liegen seiner Partei bereits Angebote der von Manfred Weber geführten Europäischen Volkspartei (EVP) für den Fall vor, dass sie sich entschließen sollte, die Mitte-Rechts-EKR zu verlassen.

Allein die Tatsache, dass Sulíks Partei der EKR beitreten konnte, grenzt ans Unerklärliche, denn in ihrem Heimatland gilt sie als alles andere als konservativ. In ihrer Heimat geht sie Hand in Hand mit der linksextremen Progressiven Slowakei, und seit 2020 war sie Teil von liberalen Regierungen, dann von geschäftsführenden Regierungen, die die Slowakei an den Rand der politischen Anarchie gebracht haben. Obwohl Sulík die Entscheidung Viktor Orbáns, die ungarischen Grenzen während der Migranteninvasion 2015 und danach zu schließen, als richtig anerkannt hatte, haben einige Mitglieder seiner eigenen Partei selbst in dieser entscheidenden Frage des unantastbaren Charakters der nationalen Grenzen einen anderen Standpunkt eingenommen. In anderen Fragen wie dem europäischen Föderalismus, der Ukraine oder der Gender-Propaganda ähneln sie stark dem unter deutschem Einfluss stehenden Profil der derzeitigen Europäischen Volkspartei (EVP).

Die SaS hat derzeit nur zwei Abgeordnete in der EKR und liegt in den jüngsten Umfragen für die EP-Wahlen am 9. Juni zwischen 6 und 7 %, verglichen mit 9,6 % im Jahr 2019. Damit hätten sie einen einzigen Abgeordneten, Richard Sulík selbst, der die Wahlliste der SaS anführt.

Die Androhung seines Ausscheidens würde die FdI von Giorgia Meloni oder die polnische PiS sicherlich nicht davon abhalten, eine mögliche Einladung der Fidesz in die EKR zu erwägen.

Obwohl noch nicht einmal formale Verhandlungen über eine mögliche EKR-Mitgliedschaft der Fidesz begonnen haben und die Fidesz nach den Wahlen im Juni wohl ohne Fraktionsmitgliedschaft im EP bleiben wird, hat die Umgestaltung der europäischen Rechten bereits begonnen. Nicht nur Parteien wie die SaS, deren politisches Programm nicht einmal an christlich-konservative Werte erinnert, sind auf dem Vormarsch, sondern auch einige formal rechte Parteien zeigen Anzeichen von Unbehagen über die politische Nähe von Fidesz.

Ihre Haltung zum Krieg in der Ukraine sowie innerstaatliche Regierungskoalitionen mit Parteien der linken Mitte scheinen der Hauptgrund für ihre Ablehnung eines möglichen Beitritts der ungarischen Regierungspartei zu sein. Unter anderem haben auch die migrationsfeindlichen Schweden-Demokraten ihren Widerstand gegen den Beitritt signalisiert. Deren Vorsitzender Jimmie Åkesson hat schon vor dem Krieg in der Ukraine eine ambivalente Haltung gegenüber Viktor Orbán eingenommen, aber der entscheidende Faktor könnte sein, dass die Unterstützung seiner Partei für die Moderate Partei (EVP) von Ministerpräsident Ulf Kristesson bedeutet, dass sie stille Partner einer euroföderalistischen, multikulturalistischen Politik links von der Mitte sind, die das aktuelle ideologische Profil der EVP perfekt beschreibt. Trotz seiner leidenschaftlichen Äußerungen in den sozialen Medien, in denen er seine Unzufriedenheit mit Kristerssons Sozial- und Einwanderungspolitik zum Ausdruck brachte,

ist Åkessons SD in der Praxis auf einen widerwilligen Verbündeten reduziert worden, der die Entscheidungen der zunehmend linksgerichteten schwedischen Moderaten absegnet.

Gleichfalls im Norden haben die einwanderungsfeindlichen Wahren Finnen ebenfalls damit gedroht, die EKR zu verlassen, falls Fidesz beitreten sollte. Ihr Hauptproblem ist die Haltung der ungarischen Regierungspartei zur Ukraine, nämlich ihre Weigerung, Waffen an das umkämpfte Land zu liefern. Sie gingen sogar so weit, ihren eigenen Europaabgeordneten Teuvo Hakkarainen zu rügen, weil er sich für den Beitritt der Fidesz zur EKR ausgesprochen hatte, und seine Nominierung für die EP-Wahlen im Juni zu widerrufen.

Die ultranationalistische rumänische AUR will im Falle eines Beitritts der Ungarn ebenfalls aus der Gruppe austreten, obwohl ihre Motive rein anti-ungarischer Chauvinismus sind, da sie regelmäßig beleidigende Propaganda gegen die ungarische Minderheit in Siebenbürgen und die Regierung in Budapest betreiben. Sie behaupten, dass „die Ungarn territoriale Ansprüche erheben, die es uns unmöglich machen, im selben Bündnis zu sein. Wir wollen nicht mit dem Freund von Putin befreundet sein“.

Die erste Behauptung ist offensichtlich eine glatte Lüge, während die zweite ebenfalls eine äußerst fragwürdige Fehleinschätzung ist, die darauf abzielt, ihre eigenen extremistischen anti-ungarischen Gefühle zu rechtfertigen.

Eine weitere EKR-Partei, die lettische Nationale Allianz (NA), hat ebenfalls ihre Absicht bekundet, sich dem Beitritt von Fidesz zu widersetzen. Abgesehen von ihrer stark antirussischen Gesinnung wollen sie Brüssel und Washington signalisieren, dass sie mit der aktuellen Summe der euro-atlantischen geopolitischen Ziele einverstanden sind, im Gegensatz zur stark kritischen Haltung von Fidesz gegenüber der Führung der Europäischen Union und der Regierung Biden.

Sollte es tatsächlich zu einer Abwanderung von Parteien aus der EKR kommen und Parteien wie die slowakische SaS der EVP beitreten, könnte dies das konservative Profil der ohnehin linksgerichteten Fraktion weiter verwässern. Viktor Orbán machte keinen Hehl daraus, was er von Webers EVP hält, als er sagte, dass „die EVP schließlich zu einem Anhängsel der europäischen Linken geworden ist. In Fragen der Migration, der Familienwerte, der nationalen Souveränität, der großen Fragen unserer Zeit gibt es keinen Unterschied mehr zwischen der EVP und der europäischen Linken. Für die Parteien der Europäischen Linken und ihre Führer gibt es einen guten Grund, Freudenfeuer zu entzünden. Sie haben eine weitere Partei gewonnen.“

Natürlich haben Viktor Orbán und die von Manfred Weber geführte EVP nichts füreinander übrig. Ihr Konflikt gipfelte im Einspruch des ungarischen Premierministers gegen die Kandidatur Manfred Webers für das Amt des EU-Kommissionspräsidenten und natürlich im Austritt der Fidesz aus der Fraktion.

Obwohl Weber in seinen Posts in den sozialen Medien immer noch eine gewisse Anti-Links-Rhetorik gegen die derzeitige liberale und linke Mehrheit im Europäischen Parlament anwendet, ist die EVP unter seiner Führung in Bezug auf die tatsächlichen Abstimmungsergebnisse und die Politik nicht mehr von den anderen liberalen Fraktionen zu unterscheiden.

Seit er die unterstützung der Ukraine zur Voraussetzung für die EVP-Mitgliedschaft neuer Kandidaten gemacht hat, hat er den Pool wirklich konservativer Bewerber für seine Partei stark eingeschränkt.

Die EKR selbst steht vor einem Wendepunkt, mit oder ohne eine Fidesz-Mitgliedschaft. Sie hat die Möglichkeit, ihre eigenen politischen Werte zu klären, indem sie ideologisch unpassende Parteien aus ihren Reihen ausschließt, wie die Liberalen aus der Slowakei oder die ultranationalistischen Extremisten aus Rumänien. Was die Unzufriedenheit der nördlichen und baltischen Mitglieder betrifft, so haben die Differenzen zwischen ihnen und dem Fidesz gezeigt, dass die militärische Unterstützung der Ukraine als einziges Kriterium für eine konservative Zusammenarbeit die Stärke der europäischen antiglobalistischen Kräfte untergräbt und gleichzeitig dem migrationsfreundlichen und souveränitätsfeindlichen politischen Mainstream in die Hände spielt.

Sollte die Größe der Fidesz-Delegation nach den Wahlen am 9. Juni gleich bleiben, würden ihre 12 Europaabgeordneten den Verlust nach dem möglichen Ausscheiden der oben genannten Parteien leicht ausgleichen. Doch abgesehen vom Zahlenspiel ist die gesamte Umbildung eine Gelegenheit, neu zu definieren, was der europäische Konservativismus eigentlich sein sollte. Die polnische PiS, eines der wichtigsten Gründungsmitglieder der EKR, hat trotz ihres Unbehagens über die Haltung der Regierung Orbán zur Ukraine verstanden, dass der Konflikt im Osten nicht zu einem Keil in der Zusammenarbeit zwischen nationalkonservativen Parteien werden darf.

Melonis FdI und andere EKR-Mitglieder werden wahrscheinlich auch die Expansion der Fraktion in Richtung der ungarischen Regierungspartei unterstützen und damit eine klare Distanzierung von der ‚Weber-Doktrin‘ signalisieren,

d.h. die Gleichsetzung des bürgerlichen Konservatismus mit der Übereinstimmung mit Washingtons geopolitischen Interessen gegenüber Russland. Mit Fidesz würde die EKR zu einer konservativen Gruppierung werden, die sich mehr auf die neue, multipolare Welt einstellt. Die Frage ist, ob sie bereit ist, einen offenen Bruch mit den dominierenden Kräften der EU, einschließlich der EVP, zu riskieren, der ihre gesamte kommende Wahlperiode bestimmen würde.

Via Hungary Today Beitragsbild: Richard Sulík Facebook