Die laufenden Ermittlungen werden vom Amt für den Schutz der Souveränität trotz der Behinderung durch die Betroffenen fortgesetzt.Weiterlesen
Die Stiftung Transparency International Ungarn (TI-H) betreibt desinformatorische Einflussnahme, die Ungarn schadet und das Land und die ungarischen staatlichen Institutionen stigmatisiert, wie das Amt für den Schutz der Souveränität festgestellt hat.
Wie auch wir berichteten, hat das Amt am 18. Juni 2024 eine umfassende Untersuchung im Zusammenhang mit den Aktivitäten der TI-H eingeleitet. Am Ende der Untersuchung wurde folgendes festgestellt:
Die Überprüfung der Finanzierung, der Aktivitäten und des Kontaktnetzes der Stiftung Transparency International Ungarn bestätigt, dass die untersuchte Organisation Teil eines globalen Lobbynetzwerks ist, das seit mehr als dreißig Jahren tätig ist, und dass sie ihre politischen Druckaktivitäten im Sinne der Interessen der Großmächte hinter dem Netzwerk entwickelt.
Das Netzwerk Transparency International (TI) wurde von der Weltbank, die die Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika vertritt, gegründet, um seine strategischen Ziele zu verfolgen.
TIM arbeitet mit ausländischen öffentlichen Geldern. Das internationale Netzwerk, das die Organisation betreibt, wird hauptsächlich von den größten Stimmrechtsstaaten der Weltbank und der Europäischen Kommission finanziert, aber auch von der Open Society Foundation, die mit George Soros verbunden ist. Die Organisation wird zu mehr als 80 Prozent aus dem Ausland finanziert, so die Behörde in ihrem Bericht.
Sie fügten hinzu, dass die Begriffe „Transparenz“ und „Korruptionsbekämpfung“, die die Themen des internationalen Netzwerks hinter TI-H sind, nicht darauf abzielen, die Fairness im öffentlichen Leben und sogar den Wettbewerb zwischen den Marktteilnehmern zu fördern, sondern vielmehr Waffen der wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA sind.
„Durch die Aneignung dieser Themen entwickelt TI-H seinen auf Desinformation basierenden Einfluss, der Ungarn schadet und Ungarn und die ungarischen staatlichen Institutionen stigmatisiert“, so das Amt für den Schutz der Souveränität.
Die Hauptwaffe des Netzwerks und der Organisation, die nach ihren Regeln und Zielen arbeitet, sei der in der Berliner Zentrale erstellte Korruptionswahrnehmungsindex, der sowohl von den Organisationen, die TI finanzieren und/oder mit ihr zusammenarbeiten, als auch von TI selbst manipuliert werden könne.
Sie fügten hinzu, dass der Korruptionswahrnehmungsindex und seine Verwendung alle Formalitäten der Desinformation aufweist und als Desinformation betrachtet werden kann, da er in der Lage ist, unwahre Behauptungen als wahr erscheinen zu lassen. Sie sagten, dass die Methodik des Korruptionswahrnehmungsindex, der jährlich von TI veröffentlicht wird, manipulativ sei und dass die Methodik den Korruptionswahrnehmungsindex geeignet mache, die internationale Wahrnehmung von Ländern zu beeinflussen.
„TI versucht, Ungarn und die ungarische öffentliche Verwaltung zu diskreditieren, indem es diese als wissenschaftliche Studie getarnte Umfrage verbreitet.
Die Organisation fügt Ungarn mit ihren desinformierenden Schattenberichten an die Europäische Kommission echten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Schaden zu“,
so die Behörde.
Das Amt für den Schutz der Souveränität wies darauf hin, dass die Methodik der Erstellung der „Schattenberichte“ der ungarischen Gesellschaft verborgen bleibt, während die darauf basierende Desinformationskampagne versucht, die politische und wirtschaftliche Fähigkeit Ungarns, seine Interessen auf der internationalen Bühne durchzusetzen, zu beschränken. Darüber hinaus sind die „Schattenberichte“ des TI-H, die den Berichten zur Rechtsstaatlichkeit beigefügt sind, ihrer Ansicht nach auch geeignet, den demokratischen Wettbewerb im Inland zu beeinflussen.
Sie weisen auch darauf hin, dass die Organisation sich geweigert hat, an der Untersuchung mitzuarbeiten und dies in ihrer ersten Antwort auf den Antrag auf Einleitung einer Untersuchung deutlich gemacht hat. „Auf der Grundlage der Analyse der Informationen und der Bewertung des Kontextes, der dennoch aufgedeckt wurde, ist die Behörde zu dem Schluss gekommen, dass die Funktionsweise der Organisation nicht transparent ist“, heißt es in der Erklärung.
via MTI, Beitragsbild: wikipedia