In einem neuen Bericht mit dem Titel „Ein gefährliches Spiel in der EU-Blase“ (A Dangerous Game in the EU Bubble), der am 4. Januar von der neu gegründeten Denkfabrik des Mathias Corvinus Collegium (MCC) in Brüssel veröffentlicht wurde, wird argumentiert, dass die Behauptungen über die Rechtsstaatlichkeit so sehr als Waffe eingesetzt wurden, dass einige die Abschaffung des Vetos des Europäischen Rates in Betracht ziehen, was eine gefährliche Entwicklung darstellt.
Das neue Dokument stellt das vorherrschende Narrativ in Frage, die in den letzten Jahren von den Institutionen und Akteuren der Europäischen Union vorangetrieben wurde, und fordert eine ehrliche Neubewertung von Nationalität, Souveränität und Pluralismus. In dem Bericht wird argumentiert, dass dies die wahren Werte sind, die gemeinsam mit der Geschichte dem europäischen Projekt zugrunde liegen.
Der vollständige Bericht kann hier abgerufen werden.
Das 19-seitige Dokument nimmt die strittigen und wichtigen Auseinandersetzungen innerhalb der Union über die Einhaltung der so genannten „rechtsstaatlichen“ Grundsätze auseinander. Diese Auseinandersetzungen sind so wichtig geworden, dass einige nun für die Abschaffung des „Vetos“ im Europäischen Rat plädieren. Das MCC Brussel argumentiert in seinem Papier so:
Das Papier kommt zu dem Schluss, dass die Abschaffung des Vetos auf die Beseitigung einer der letzten Kontrollen der Versuche der EU-Eliten hinauslaufen würde, souveränen Staaten ihre Werte aufzuzwingen.
Professor Frank Füredi, Exekutivdirektor des MCC Brüssel und Mitverfasser des Dokuments, erklärte
„Dieser Bericht ist ein Weckruf für alle, die sich um Demokratie und Freiheit in der Europäischen Union sorgen.
Die EU hat eine institutionelle Abneigung gegen nationale Souveränität und demokratische Politik entwickelt, was zu einer zunehmenden Einmischung in die Angelegenheiten der Staaten führt.
Die EU setzt das Recht zunehmend als Waffe ein und nutzt juristische Argumente als Deckmantel für politische Maßnahmen. Sie betrachtet die Gerichte als Instrumente zur Förderung ihrer politischen Interessen und tut dies durch Verlautbarungen über die Rechtsstaatlichkeit. Es ist an der Zeit, den Vorhang zu lüften und die Realität zu enthüllen, dass die Angriffe auf Länder wie Ungarn mit der Begründung, sie hätten ein ‚Rechtsstaatsdefizit‘, dazu dienen, die von der ungarischen Regierung propagierten Werte in Frage zu stellen“, schloss Professor Füredi.
Frank Füredi (Foto: Tamás Gyurkovits/MCC)
Professor Dr. Werner J. Patzelt, Forschungsdirektor des MCC Brüssel und Mitverfasser des Papiers, fügte hinzu
„Wir hoffen, dass dieser Bericht Menschen guten Willens helfen wird, den Versuch zu durchschauen, diejenigen, die einzigartige oder gegensätzliche Antworten auf kulturelle Fragen haben, als ‚Schurkenstaaten‘ darzustellen.
Diejenigen, die das Vetorecht des Rates abschaffen wollen, versuchen absichtlich, die „EU-Werte“ auf Kollisionskurs mit souveränen Nationalstaaten innerhalb der EU zu bringen.
Das Veto ist für die Länder zu einer letzten Verteidigungslinie geworden, mit der sie sich rechtlich gegen Entscheidungen wehren können, von denen sie glauben, dass sie ihren nationalen Interessen, Werten und ihrer Kultur abträglich sind. Die zentrale Tugend des Vetos besteht darin, dass es den Nationen in Fällen, in denen sie glauben, dass wichtige nationale Interessen auf dem Spiel stehen, eine Rückgriffsmöglichkeit bietet. Die Umgehung des Vetos zu verhandeln, verschafft viel mehr Legitimität als die Überstimmmung einer Minderheit. Die Abschaffung des Vetos würde den Zusammenhalt und die Legitimität der Europäischen Union gefährden.“
Mitglieder der radikalen deutschen Linksregierung gehören zu den schärfsten Kritikern der Institution des Vetos. Erst diese Woche hat die deutsche Außenministerin, Annalena Baerbock, bei einem Treffen in Portugal beklagt, dass die EU es sich nicht leisten könne, durch das Veto eines einzelnen Mitgliedstaates gebremst zu werden. Ihrer Ansicht nach untergräbt dies die Effektivität und Einheit des Blocks.
via hungarytoday.hu, Beitragsbild: Pixabay