Neue Visionen gegen Kräfte notwendig, die unsere Traditionen untergraben

Milan Uhrík ist der Vorsitzende der nationalkonservativen slowakischen politischen Bewegung Republika. Die Partei liegt derzeit in den Umfragen bei 8 Prozent und damit einen Prozentpunkt vor der größten Partei der Regierungskoalition, OLANO. Wir haben den slowakischen Politiker, der auch Mitglied des Europäischen Parlaments ist, zu Fragen der nationalen Souveränität, der regionalen Zusammenarbeit der Visegrad 4 und des Konflikts in der Ukraine befragt.

Die Slowakei befand sich kurz vor dem 30. Jahrestag ihrer Unabhängigkeit in einer neuen politischen Krise. Die Worte „nationale Souveränität“ standen im Mittelpunkt der Feierlichkeiten, aber ist das Land wirklich so souverän, wie die derzeitige Regierung die Rolle der Slowakei in den euro-atlantischen Strukturen interpretiert?

Die derzeitige Führung verwendet den Begriff „nationale Souveränität“ nur als obligatorische Floskel, die bei solchen Anlässen wie dem Jahrestag unserer Unabhängigkeit zu hören sein sollte. In Wirklichkeit tun sie jedoch alles, was gegen die Souveränität ihrer Bürger und des Staates gerichtet ist. Leider sehen sie die Rolle der Slowakei und ihre Zugehörigkeit zu den Strukturen, zu denen wir derzeit gehören, als absolute Unterordnung und Erfüllung aller Forderungen. Auch solchen, die unseren nationalen Interessen zuwiderlaufen.

Wenn man Ihr Programm und Ihre Kommunikation betrachtet, erscheint die Republika-Bewegung nach außen hin als eine national-konservative Bewegung. Dennoch werden Sie von der slowakischen Presse und Regierungsvertretern regelmäßig als „Faschisten“ bezeichnet. Warum ruft ein gewisses Maß an Euroskepsis und nationalem Souveränismus so starke Reaktionen bei der slowakischen Meinungselite hervor?

Die Republika ist eine patriotische und konservative Bewegung, die erfolgreich begonnen hat, die politische Szene aufzumischen. Und die meinungsbildenden Medien, die Globalisten und die so genannten Eliten sind darüber beunruhigt. Der Grund dafür ist einfach. Es handelt sich zumeist um fanatische Progressive, die Krieg, Waffen für die Ukraine, Sanktionen gegen Russland, die LGBTQ-Ideologie, Migranten und so weiter wollen. Wenn ein EU-Mitgliedstaat versucht, sich ihnen zu widersetzen, werden sie sofort erpresst und drohen damit, ihnen die EU-Mittel und Kompetenzen zu entziehen. Die Republika lehnt alle totalitären Ideologien ab. Wir wollen Frieden, diplomatische Lösungen, gute Beziehungen, Gleichheit zwischen den Staaten, eine gesunde Familienpolitik und regionale Zusammenarbeit. Das gefällt unseren Gegnern nicht. Deshalb verängstigen und täuschen sie die Menschen, indem sie von „Extremisten“ sprechen.

Obwohl die anti-ungarische Rhetorik aus traditionellen nationalistischen Kreisen in der Slowakei im Allgemeinen zurückgeht, nehmen die Angriffe gegen Budapest aus neuen westlich geprägten europhilen und progressiven Quellen zu. Sowohl die slowakischen Medien als auch die politische Linke sind sehr feindselig. Glauben Sie, dass diese Angriffe von echter Sorge um den Zustand der Demokratie in Ungarn motiviert sind?

Wie ich bereits sagte, sind die fanatischen Progressiven und ihre „Quislinge“ nicht an der Demokratie oder dem Willen des Volkes interessiert. Ihre Motivation ist es, zu herrschen. Deshalb werden sie jede Konkurrenz mit tendenziöser Berichterstattung und Lügen herabsetzen, zensieren und zerstören, die Meinung durch Medien und NGO-Netzwerke beeinflussen und „verwandte“ Organisationen unterstützen. Ist die Zensur des US-Präsidenten in den sozialen Netzwerken vielleicht ein unzureichendes Beispiel? Sie werden vor nichts Halt machen. In Mitteleuropa werden wir noch viele Angriffe auf jede politische Kraft erleben, die sich für das Wohl der Bürger, ihre Sicherheit und den Wohlstand des Staates einsetzen will.

Ungarn hat seine eigene Position zur Ukraine formuliert und die slowakische Regierung hat sich daraufhin in den Chor der europäischen Verurteilungen eingereiht, die Budapest vorwerfen, die europäische Einheit zu untergraben. Glauben Sie, dass die slowakische Regierung die richtige Balance zwischen einer souveränen Außenpolitik und einer gemeinsamen europäischen Position zum Krieg in der Ukraine findet?

Eine neutrale Haltung zu dem Konflikt, ein Aufruf zum Frieden und zu guten Beziehungen, um die Energiesicherheit zu gewährleisten, ist das richtige Gleichgewicht, das im Moment gebraucht wird. Denn ein Krieg auf europäischem Boden, die Zerstörung von Beziehungen und unwirksame Sanktionen nützen weder unseren Ländern noch unseren Volkswirtschaften. Im Gegenteil, all dies kommt nur denjenigen zugute, die die „europäische Einheit“ an die vorderste Front stellen und den Konflikt aus großer Entfernung unterstützen. Die derzeitigen Vertreter der slowakischen Regierung sind sehr weit von einer souveränen Außenpolitik entfernt.

Vor einigen Tagen sagte der ehemalige Premierminister Vladimir Mečiar, einer der Architekten der slowakischen Unabhängigkeit, in einem Interview, dass es heute keine politischen Kräfte im Land gibt, die die slowakische Staatlichkeit definieren könnten. Dies ist ein komplexes Thema, aber hat er Recht? Wie würden Sie diese Frage angehen?

Zumindest in unserem kulturellen und politischen Umfeld ist die Staatlichkeit eine der wichtigsten Determinanten der Ethnogenese und damit der daraus resultierenden Identität. Die Geschichte der europäischen Nationen bestätigt dies. Aber wir sollten auch das nationale und internationale Umfeld betrachten, das zur Zeit der Gründung der Slowakischen Republik anders war als heute. Die Zeit ist weitergegangen und neue Herausforderungen warten auf uns. Es gibt Druck, der unser Erbe, unsere Kultur und unsere Traditionen zerstören will. Deshalb brauchen wir eine neue Vision, die die Form von neuen Initiativen in den Bereichen Wirtschaft, Kultur, Wissenschaft und Politik annehmen kann. Die einzige patriotische Bewegung in der Slowakei, die derzeit das wirkliche Potenzial hat, diese Visionen anzubieten und zu verwirklichen, ist die Republika.

Die V4-Zusammenarbeit ist derzeit in zwei europafreundliche und zwei euroskeptische Regierungen und natürlich auch bezüglich der Ukraine zersplittert. Dadurch wird die regionale Zusammenarbeit ernsthaft behindert, und Brüssel scheint dies auszunutzen. Wer ist für die derzeitige Situation verantwortlich und könnte es einen Weg zurück zur Wiederentdeckung einer gemeinsamen Basis geben?

Die regionale Zusammenarbeit in Mitteleuropa ist von entscheidender Bedeutung für die Förderung unserer Interessen sowie für den Schutz unserer Bürger, Familien und des mitteleuropäischen Raums vor Sicherheitsbedrohungen wie der massenhaften illegalen Migration. Die europafreundlichen politischen Kräfte an der Spitze einiger Staaten, die die Förderung unserer und der gemeinsamen regionalen Interessen in Frage stellen, kümmern sich nicht um unsere Bürger und unseren geografischen Raum. Der Weg zurück zur Wiederentdeckung von Gemeinsamkeiten wird darin bestehen, diese Politiker so schnell wie möglich durch demokratische Wahlen zu ersetzen und die regionale Zusammenarbeit zumindest im V4-Format zu erneuern.

Via: Hungary Today – geschrieben von Dániel Deme ; Titelbild: Facebook Milan Uhrík