Trump oder Harris – Auf wen setzen die Ungarn ihre Hoffnungen?

Das Weiße Haus in Washington D.C.

Die Antwort auf die in dem Titel gestellte Frage ist natürlich, ob man ein Sympathisant der nationalkonservativen Seite oder der Oppositionslandschaft ist. In Wahrheit aber haben beide Seiten in Ungarn stark überzogene Erwartungen an den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen im November gezeigt.

Die jüngste Präsidentschaftsdebatte zwischen Donald Trump und Kamala Harris hat, anders als die vorangegangene gegen Präsident Biden, zu keinem entscheidenden Sieg für eine der beiden Seiten geführt. Dies hinderte die wichtigsten Fraktionen in der ungarischen politischen Landschaft nicht daran, den Sieg eines der beiden angehenden Präsidenten zu verkünden und die andere Seite in der Presse oder in bestimmten politischen Erklärungen leidenschaftlich zu beschimpfen.

Hört man sich die von ungarischen Konservativen veröffentlichten Analysen an, so scheinen die Erinnerungen an die Trump-Jahre 2017-21 etwas zu verblassen, da ein möglicher Sieg von Donald Trump im November ein goldenes Zeitalter der ungarisch-amerikanischen Beziehungen einläuten soll. In Wirklichkeit mag Trumps ehemaliger Botschafter in Ungarn, David Cornstein, zwar eine Periode freundschaftlicher Beziehungen herbeigeführt haben, doch änderte dies nichts an der Tatsache, dass die ungarische Regierung in dieser Zeit keine wirksame Unterstützung aus Washington in ihren politischen Kämpfen mit der allmächtigen linken Mehrheit in Brüssel erlangen konnte. Obwohl die persönlichen Beziehungen zwischen Trump und Orbán sehr gut waren, war der damalige Präsident so sehr mit seinem Kreuzzug gegen seinen geopolitischen Hauptrivalen China beschäftigt, dass er wenig Lust hatte, sich auf die Seite seines politischen Seelenverwandten in Europa zu stellen.

Betrachtet man den Einfluss der USA in Europa im Allgemeinen, so wird deutlich, dass die Republikaner im Vergleich zu ihren demokratischen Konkurrenten ein enormes Defizit im Verständnis der politischen Landschaft des Kontinents haben, und diese Tatsache ist nach wie vor ein Faktor in den Beziehungen zwischen Washington und Budapest. Während sich die Republikaner das Verdienst zuschreiben, den Eisernen Vorhang niedergerissen zu haben, sind die Demokraten seit dem Fall des Kommunismus 1989 damit beschäftigt, politische und bildungspolitische Netzwerke in Mitteleuropa aufzubauen. Infolgedessen ist ihr Einfluss auf die Mainstream-Medienlandschaft, das NGO-Netzwerk und die EU-Institutionen unübertroffen.

Dennoch haben die ungarischen Konservativen berechtigte Hoffnungen auf eine Rückkehr zu einer Verhandlungslösung für den Krieg in der Ukraine mit Donald Trump im Weißen Haus sowie auf eine Stabilisierung der Lage im Nahen Osten. Die Republikaner ihrerseits haben einige Anstrengungen unternommen, um ihre europäische Einflusssphäre auszubauen – dennoch war es Ungarn und dem ungarischen politisch-moralischen Ethos gelungen, den US-Konservativen während der Präsidentschaft Bidens ein nützliches Gegenmodell zu bieten. Nicht so sehr mit Viktor Orbáns ausdrücklicher Befürwortung von Donald Trump. Stattdessen sind die erfolgreiche Familienpolitik seiner Regierung, ihr Anti-Woke-Ethos und ihre Botschaft der nationalen Souveränität auf der anderen Seite des Atlantiks gut aufgenommen worden. Die Erwähnung Ungarns durch Donald Trump während der Präsidentschaftsdebatte mit Harris ist ein Beleg dafür.

Der ungarische Ministerpräsident hat seinerseits kürzlich einige Anstrengungen unternommen, um die wachsenden Geschäftsbeziehungen seines Landes zu China präventiv gegen Trump abzusichern, als er die „wirtschaftliche Neutralität“ zum Kernstück der ungarischen Wirtschaftspolitik für die kommende Zeit erklärte. Mit anderen Worten: Wenn Washington und Peking ihre Handelskriege fortsetzen wollen, behält sich Ungarn das Recht vor, sich da herauszuhalten und mit beiden Ländern Handel zu treiben. Dieses Konzept ist natürlich auch eine EU-Bestätigung für Ungarns so genannte Politik der „Ostöffnung“. Wie gut dies bei einem neuen Weißen Haus unter Trump ankommen würde, ist nicht abzusehen, aber für Trump würde eine Änderung der Tatsachen vor Ort bedeuten, dass er politisch und wirtschaftlich in einem noch nie dagewesenen Ausmaß in Ungarn investieren würde. Im Jahr 2023 hatte der Handel zwischen den USA und Ungarn einen Wert von etwa 9 Milliarden Dollar, während der Handel mit China etwa 14,5 Milliarden Dollar erreichte.

Ein Sieg von Kamala Harris würde unweigerlich ein neues Kapitel in den amerikanisch-ungarischen Beziehungen aufschlagen. Das von den Demokraten dominierte Außenministerium hat zu seiner Enttäuschung eingesehen, dass es trotz massiver Anti-Orbán-Bemühungen durch seine europäischen Vertreter in Brüssel, Strafmaßnahmen, Finanzierung der ungarischen Oppositionspresse und des NGO-Ökosystems nur begrenzt erfolgreich war, die Orbán-Regierung zu schwächen. Die konservative ungarische Regierung hatte sich als außerordentlich widerstandsfähig gegenüber äußerem Druck erwiesen, und ein neues Weißes Haus unter Harris müsste seine Taktik ändern, um hier Abhilfe zu schaffen, auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass es darauf abzielt, Ungarn in ein Kuba an der Donau zu verwandeln, wie einige von Orbáns Gegnern in Brüssel hoffen.

Wie sehr das ungarische Beispiel, etwa in Bezug auf den Grenzschutz oder die Anti-Woke-Politik, beim amerikanischen Publikum Anklang findet, ist auch den Demokraten nicht entgangen. Erst in den vergangenen Tagen war Hillary Clinton aus ihrem Halbruhestand aus der Politik aufgetaucht, um Viktor Orbán zur Belustigung wohl beider Seiten der politischen Landschaft als „demokratievernichtenden ungarischen Diktator“ zu beschimpfen. Doch die amerikanische Linke scheint inzwischen begriffen zu haben, dass die Darstellung der ungarischen Konservativen für ihre progressive Agenda gefährlich ist und nicht einfach ignoriert werden kann.

Beide Seiten des amerikanischen Wahlkampfes wissen, dass unser ungarisches Modell entweder besiegt oder übernommen werden muss, damit eine Seite einen entscheidenden Sieg erringen kann.

Das Dilemma des ungarischen Anti-Regierungslagers bei einer Unterstützung durch die amerikanische radikale Linke ist jedoch, dass die Vision, die die heutigen Demokraten für die USA haben, für viele Wähler der ungarischen Opposition zutiefst unattraktiv ist. Offene Grenzen, Gewalt durch ausländische Banden, ein massiver Zustrom von Drogen, eine Explosion der Kriminalität und die radikale Genderpolitik, die Amerika derzeit plagt, sind kein Modell, das viele ungarische Oppositionssympathisanten in ihrem eigenen Land nachahmen möchten. Ebenso ist es der derzeitigen europäischen Linken nicht gelungen, den Ungarn eine tragfähige moralische oder politische Alternative zu präsentieren, die mit dem nationalen Konservativismus, wie er sich in der Politik der Regierung Orbán widerspiegelt, konkurrieren könnte, während die USA selbst während der Biden-Jahre aufgrund ihrer internen Probleme einen Großteil ihrer Fähigkeit, Soft-Power zu projizieren, eingebüßt haben. Obwohl also ein Sieg von Harris die ungarische Opposition in ihren Zukunftsaussichten sicherlich ermutigen würde, dämpft das Fehlen eines vorzeigbaren Verbündeten mit einer gemeinsamen Vision diese Erwartungen.

Unabhängig davon, wer ab dem nächsten Jahr das Weiße Haus besetzen wird, werden die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten für die gegenwärtige und künftige Regierung in Budapest ein entscheidendes Thema bleiben. Obwohl eine möglicherweise feindselige Harris-Präsidentschaft die Orbán-Regierung dazu anregen würde, die Beziehungen zu ihren östlichen Handelspartnern zu verstärken, wird das amerikanische Modell ein untrennbarer Teil des Gefüges der ungarischen Demokratie bleiben. Auch wenn sich die bilateralen Beziehungen in den letzten vier Jahren auf ein paralleles Gleis verlagert haben, indem der traditionelle Weg über das Weiße Haus und das Außenministerium bewusst umgangen wurde, sind sie in vielerlei Hinsicht stärker als zuvor. Der aktuelle Kampf der Ungarn um Freiheit und Souveränität war seit der Wende 1989 nicht mehr in dem Maße im Bewusstsein der amerikanischen Öffentlichkeit verankert wie heute. Dies bietet ungarischen Meinungsmachern und Intellektuellen die Möglichkeit, aktiv zum gesellschaftlichen Diskurs der stärksten Demokratie der Welt in der Zeit des Übergangs beizutragen.

via hungarytoday.hu, Beitragsbild: Pixabay