Wenn politische Meinungen die Grundlage für das Rechtsstaatlichkeitsverfahren sind

„Warum ist Ungarn das einzige Land, das einem rechtsstaatlichen Konditionalitätsverfahren unterworfen ist, wenn wir nicht das schlechteste Land in der Europäischen Union sind, was die Justiz angeht?“, fragt Tibor Navracsics, Minister für regionale Entwicklung und EU-Fonds.

Die Europäische Kommission (EK) hat ihr 11. Justizbarometer veröffentlicht, die jüngste Zusammenfassung von Untersuchungen zur Justizverwaltung in den EU-Mitgliedstaaten, die eine Vielzahl von Aspekten abdeckt.

Wie Tibor Navracsics in einer im Online-Magazin der Nationalen Universität für den öffentlichen Dienst veröffentlichten Analyse feststellt, war die Analyse, die seit 2013 jedes Jahr erstellt wird, die Antwort der Europäischen Kommission auf die Debatten über Justizreformen in Ungarn, Malta und Rumänien und später in Kroatien und Polen.

Die Unabhängigkeit der Justiz ist zwar nach wie vor das wichtigste Leitprinzip, doch wurden auch Themen wie Korruptionsmanagement, Barrierefreiheit und Digitalisierung einbezogen.

Tibor Navracsics geht ebenfalls darauf ein und erwähnt, dass Ungarn unter den 27 Mitgliedstaaten an siebter Stelle steht, was die Nutzung digitaler Werkzeuge für die Strafverfolgung und die Rechtsprechung anbelangt, und bietet nach Estland die zweitgrößte Auswahl an digitalen Möglichkeiten zur Einleitung von Strafverfahren.

Bei einem Vergleich ist Ungarn sogar noch besser, nämlich bei der ersten konkreten Messung: Es handelt sich um die durchschnittliche Dauer der gerichtlichen Überprüfung von Verbraucherschutzfragen bzw. um den Durchschnitt der Ergebnisse von drei früheren und der aktuellen Studie. Die Werte sanken von 2013 bis zur Messung 2019, stiegen dann 2020 – wie bei allen anderen wegen der Coronavirus-Epidemie – sprunghaft an und fielen 2021 wieder, und obwohl sie immer noch doppelt so hoch sind wie der Durchschnitt von 2013, ist der Durchschnitt aus vier Messungen der beste in der EU.

Was die Effizienz betrifft, so gehört die ungarische Justiz sowohl in Handels- und Verwaltungssachen als auch in Zivilsachen zu den effizientesten in der Europäischen Union, und auch die Zahl der an den Gerichten anhängigen Verfahren hat sich im Vergleich zu 2012, dem ersten Jahr der Erhebung, radikal verringert.

Es gibt jedoch viele Bereiche, in denen wir schlecht abschneiden, vor allem bei der Gleichstellung: Bei der Gewalt gegen Frauen und der häuslichen Gewalt sowie bei der Barrierefreiheit liegen wir nur auf Platz 26, also auf dem vorletzten Platz, und bei der Kommunikationsschulung für Richter auf Platz 27, also dem letzten Platz.

Auch bei der wichtigsten Frage, der Wahrnehmung der Unabhängigkeit der Justiz, liegen wir auf den hinteren Plätzen: Wir belegen Platz 23 in der Rangliste des Vertrauens der Öffentlichkeit und der Unternehmen.

„Was die Wahrnehmung der Unabhängigkeit angeht, so liegt die ungarische Justiz unter dem EU-Durchschnitt. Auf dieser Grundlage könnten wir sogar sagen, dass das Rechtsstaatlichkeitsverfahren gegen unser Land gerechtfertigt ist“, räumt Tibor Navracsics ein.

Er weist jedoch darauf hin, dass

die Stichhaltigkeit dieses Arguments durch die Tatsache untergraben wird, dass diese Vergleiche auch Werte zeigen, die schlechter sind als unsere.

Das ist an sich natürlich kein Ruhmesblatt, aber der für Regionalentwicklung und EU-Fonds zuständige Minister zieht für sich die Schlussfolgerung: „Trotz der Daten des Justizbarometers unterliegt nur Ungarn einem rechtsstaatlichen Konditionalitätsverfahren, was der perfekte Beweis dafür ist, dass das Verfahren selbst nicht auf Fakten, sondern auf politischen Meinungen beruht.“

Via Világgazdaság Beitragsbild: Tibor Navracsics Facebook