Gesellschaftlicher Dialog über eine zeitgemäße Definition des Hochverrats „lohnenswert“

Hochverrat ist sowohl ein moralischer und rechtlicher Begriff als auch eine strafrechtliche Kategorie, diese werden im Volksmund oft verwechselt, sagte Tamás Lánczi, Leiter des Amtes für den Schutz der Souveränität, in der Sendung Vasárnapi újság von Radio Kossuth.

Ihm zufolge besteht das Problem darin, dass

wir nicht wissen, was der Inhalt dieser strafrechtlichen Kategorie ist, weil der Gesetzgeber sehr vage ist“

und die Kategorie selbst nach der politischen Wende nie ausgelotet wurde.

Aus diesem Grund sei es unmöglich, genau zu wissen, was Richter, Anwälte und Staatsanwälte darüber denken, wie sie die Paragraphen auslegen, nach denen ein ungarischer Staatsbürger, „der Kontakte zu einer ausländischen Regierung oder einer ausländischen Organisation mit dem Ziel aufnimmt oder unterhält, die Unabhängigkeit, die territoriale Integrität oder die verfassungsmäßige Ordnung Ungarns zu verletzen“, diese Straftat begeht, bemerkte er.

Es gebe eine Art „Kompass“ in der Gesellschaft, der sehr wohl erkenne, dass diejenigen, die konsequent daran arbeiten, Ungarn die ihm rechtmäßig zustehenden EU-Subventionen vorzuenthalten, eine Art Normverletzung begehen“. Die Frage des Hochverrats müsse geklärt werden, denn, wie er sagte, die Formulierung sei altmodisch, dem 20. Jahrhundert verhaftet.

Die Welt habe sich sehr verändert, und die Herausforderungen für Ungarn und seine Souveränität seien heute sehr „nuanciert und ausgeklügelt“, und es gebe viele Rechtsinstitutionen und -akte, die dazu benutzt werden könnten, „wirkliche Absichten, die Ungarn schaden, zu verbergen und zu leugnen“, sagte er weiter.

Er betonte, dass aus diesem Grund die Definition von Hochverrat überprüft und aktualisiert werden sollte und dass es sich lohnen würde, einen Dialog darüber zu führen, was wir heute unter Hochverrat verstehen.

Zur Stellungnahme der Venedig-Kommission, die auch die Existenz des Amtes für den Schutz der Souveränität kritisierte, sagte Tamás Lánczi, er habe die Angelegenheit mit Vertretern der Kommission bei ihrem Besuch in Ungarn erörtert, denen erklärt worden sei, wie das Amt eingerichtet werde, dass es keine gerichtliche Instanz sei und daher keine strafrechtlichen Befugnisse habe und keine Sanktionen verhängen könne.

Es sei eingerichtet worden, um das zu tun, was die Venedig-Kommission vor Jahren in einer Resolution gesagt habe:

Ungarns Souveränität und Verfassungsidentität müssen geschützt werden, und die Wahlen müssen vor ausländischer Einflussnahme geschützt werden“,

erklärte er.

Tamás Lánczi sagte, das Amt, dessen Ziel die Vertiefung des demokratischen Dialogs ist, werde die Ergebnisse seiner Untersuchungen analysieren, untersuchen und in einem Bericht veröffentlichen.

Er merkte an, dass das Amt in der kommenden Zeit den Wahlen zum Europäischen Parlament und den Kommunalwahlen besondere Aufmerksamkeit widmen werde, „um aus den verdeckten, geschickten und die ungarischen Parteienfinanzierungsregeln umgehenden Aktionen zu lernen, bei denen im Jahr 2022 und davor Milliarden von Forint aus dem Ausland ausgegeben wurden, um die ungarischen Wahlen zu beeinflussen“.

Das Amt habe das Recht, ungehindert Informationen von staatlichen Stellen einzuholen, und könne auch Daten von Privatpersonen und privaten Organisationen für Untersuchungen und Analysen anfordern. Auf dieser Grundlage könne das Amt Feststellungen treffen, die den Betroffenen zur Kenntnis gebracht würden, die sich dazu äußern könnten, und das Amt werde dann seinen Bericht veröffentlichen.

Tamás Lánczi betonte, dass er der Meinung sei, dass

jeder, der sich davor fürchtet oder denkt, dass dies eine Bedrohung für die Demokratie ist, das Wesen der Demokratie nicht versteht“.

Nach Ansicht des Amtsleiters misst die Venedig-Kommission mit zweierlei Maß, da sie über ein öffentliches Verwaltungsorgan in Ungarn berichtet, Feststellungen trifft und Erklärungen abgibt, während sie gleichzeitig demselben Organ dieses Recht entziehen will. Tamás Lánczi erklärte, man versuche, Ungarns Souveränität zu verleugnen, das Recht auf die freie Gründung von Institutionen in Frage zu stellen und sogar das Amt zu verbieten.

Er sagte, dass die Einrichtung des Amtes für den Schutz der Souveränität, das am 1. Februar rechtmäßig gegründet wurde, derzeit im Gange sei und er hoffe, dass der Aufbau des Amtes bis etwa Juni oder Juli abgeschlossen sein werde. Es wurde keine Gnadenfrist beantragt und die Arbeiten sind im Gange. In diesem Zusammenhang habe man einen Aufruf an die zuständigen staatlichen Stellen gerichtet, um die „sensiblen Punkte“ zu ermitteln, die während des Wahlkampfes besondere Aufmerksamkeit erfordern, um ähnliche Missstände wie vor den Wahlen 2022 zu vermeiden, betonte Tamás Lánczi.

Via MTI Beitragsbild: MTI/Zoltán Balogh