Die Einwände der Europäischen Kommission gegen die Art und Weise der Ernennung von Richtern in Ungarn, die im Rahmen des am Mittwoch gegen das Land eingeleiteten Rechtsstaatlichkeitsverfahrens erhoben wurden, „sind keine rechtsstaatliche Frage, da sie nichts mit der Realität zu tun haben“, so das oberste Gericht Ungarns, die Kúria, in einer Erklärung.
In der ungarischen Justiz werden besondere Ernennungen vorgenommen, wenn ein Gericht aufgrund unvorhergesehener Ereignisse mit „vorübergehenden Schwierigkeiten“ konfrontiert ist oder wenn es keine anderen Lösungen für diese Schwierigkeiten anbieten kann, hieß es in der Erklärung vom Donnerstag.
Besondere Ernennungen sind immer zeitlich begrenzt, werden nur im gegenseitigen Einvernehmen zwischen dem Richter und den beiden beteiligten Gerichten vorgenommen und werden oft als Chance für die berufliche Entwicklung eines Richters gesehen, argumentiert Kúria.
In den letzten Jahren wurden immer mehr solcher Ernennungen vorgenommen, vor allem im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie, die sich auf die Bearbeitungszeiten der Fälle und die Möglichkeiten zur Einstellung neuer Richter auswirkte
so das Gericht. Sobald es die Pandemie zuließ, habe die Kúria begonnen, freie Stellen zu besetzen und besondere Ernennungen zu beenden.
Das Gericht betonte, dass eine wachsende Zahl von Bewerbungen „unabhängige“ Organisationen dazu veranlasst habe, die Kúria zu beschuldigen, eine Personalumschichtung zu beaufsichtigen.
Die Kurie kündigte außerdem an, dass die letzte langfristige Abordnung in den nächsten zwei Monaten, vor der Sommerpause, beendet wird. „Der Grund dafür ist jedoch nicht die Rechtstaatskritik, die jeder Realität und rationalen Grundlage entbehrt, sondern der aktuelle Stand der Covid-Epidemie“, heißt es in dem Kommuniqué.
(Via: mti.hu, Titelbild: Varga Zs. András Varga, Präsident der Kurie, MTI/Lajos Soós)