Biostatistiker: Vorenthaltung von Daten über das Virus „geradezu lebensbedrohlich“

Die Zurückhaltung von Daten über das Coronavirus ist „geradezu lebensbedrohlich“, so Tamás Ferenci, Biostatistiker und außerordentlicher Professor an der Universität Óbuda. In einem auf seiner Website veröffentlichten Meinungsbeitrag macht er auf die Mängel und Ungereimtheiten bei der Berichterstattung über epidemiologische Daten in Ungarn aufmerksam. Auch Kanzleramtsminister Gergely Gulyás wurde kürzlich zur Geheimhaltung der Coronavirus-Politik der Regierung befragt.

Der Artikel erschien original auf unserer Schwesternseite Hungary Today.

Was kann man von der Öffentlichkeit erwarten?

Der zweite Punkt von Ferenci lautet: „…man kann von den Menschen nur erwarten, dass sie sich entsprechend der Schwere der Situation verhalten, wenn sie sich der Schwere der Situation bewusst sind“, und sie „können nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie es nicht tun, wenn sie über die wirkliche Situation im Unklaren gelassen werden. Später schreibt er: „Manche Leute halten es für ‚unverständlich‘, warum sich die Menschen nicht impfen lassen. Aber es gibt ein Wort, das es verständlich machen würde: Vertrauen“. Ferenci fährt fort: „Sagen Sie mir nicht, dass ‚es in der Realität nicht so funktioniert‘, dass es Impfgegner gibt und dass auf Facebook leider Unsinn verbreitet wird. Portugal hat eine Durchimpfungsrate von 99 %. Dänemark 90%. Norwegen 92%. Frankreich 90 %. Spanien 91 %. Gibt es in diesen Ländern kein Facebook? Keine Anti-Vaxxer?“

Ihm zufolge „könnte ein gesellschaftlicher Diskurs, der dies durchdenkt, mit politischer Unterstützung, die die Gesundheit der Bevölkerung an die erste Stelle setzt, zu vielen nützlichen Schlussfolgerungen führen.“ Ferenci schreibt auch, dass „die vielleicht wichtigste Säule des Managements einer Epidemie darin besteht, das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen und zu erhalten. Transparenz ist dafür ein grundlegendes Instrument, denn das Zurückhalten von Daten ist der beste Nährboden für Verschwörungstheorien und kann der epidemiologischen Kontrolle schweren Schaden zufügen.“

Als Kanzleramtsminister Gergely Gulyás auf seiner wöchentlichen Pressekonferenz darüber befragt wurde, sagte er, dass er auf der Grundlage der Informationen, die der Öffentlichkeit bekannt sind (d. h. die täglich registrierten Todesfälle und Neuinfektionen im Land), nicht glaubt, dass dies „für jemanden, der rational denkt, nicht genug Motivation wäre, sich impfen zu lassen“.

Daten im Kontext

Ferenci ist der Meinung, dass, wenn die Regierung endlich beschließt, detailliertere Daten zu veröffentlichen, „die Zahlen nur dann brauchbar sind und zu echten Daten werden, wenn sie mit den richtigen Hintergrundinformationen präsentiert werden.“ Und er ist nicht der Einzige, der so denkt. Als die Regierung bekannt gab, wie viele geimpfte Personen sich zwischen August und Ende Oktober unter den Infizierten befanden, waren die Daten unvollständig und daher verwirrend. Selbst Beatrix Oroszi, Mitglied des Projektteams für epidemiologische Modellierung, das das Ministerium für Innovation und Technologie und damit die Regierung berät, wies darauf hin, wie sozialschädlich es ist, Daten über die Wirksamkeit von Impfstoffen ohne Interpretation zu veröffentlichen.

Als Gulyás auf einer Pressekonferenz nach dem Mangel an Daten über die Geimpften und Ungeimpften in Krankenhäusern gefragt wurde und ein Journalist ihn auf die Slowakei hinwies, wo täglich Daten über den Prozentsatz der Geimpften und Neuinfizierten in Krankenhäusern veröffentlicht werden, sagte er, da in der Slowakei mit Ausnahme von Sputnik V die gleichen Impfstoffe wie in Ungarn verwendet werden, können die dort gemeldeten Krankenhausstatistiken über die Wirksamkeit von Impfstoffen durchaus auch hier Gültigkeit haben. In Ungarn wurden Millionen von Menschen mit den chinesischen und den russischen Impfstoffen geimpft, darunter auch Ministerpräsident Viktor Orbán, dessen erste beiden Impfungen mit Sinopharm erfolgten. Daher ist es fraglich, wie die Daten eines Landes, das ausschließlich mit westlichen Impfstoffen geimpft hat, dh ohne Sputnik und Sinopharm, im Fall Ungarns verwendet werden können.

Gulyás fügte später hinzu, dass „einige Länder nicht so viele Statistiken wie Ungarn veröffentlichen. Sicherlich gibt es andere, in denen mehr veröffentlicht wird“. Ferenci erwähnte jedoch mehrere Länder, in denen detailliertere Daten veröffentlicht werden: zum Beispiel in den USA, England, Deutschland, Italien und auch in nicht-westlichen Ländern wie Rumänien, der Ukraine, Albanien, Bosnien und Herzegowina, der Slowakei, der Tschechischen Republik, Bulgarien und Nordmazedonien.

„Jeder Bürger zahlt für die öffentliche Gesundheitsfürsorge und hat daher das Recht, alle Daten zu kennen, die die Rechte anderer nicht verletzen, sagt Ferenci. Stattdessen werden die Menschen durch Experten und Analysen von Forschern informiert, aber auch diese benötigen Daten, die analysiert werden müssen. „Wenn es diese aber nicht gibt, ist das nicht nur ein Problem, sondern geradezu lebensbedrohlich, weil es keine externe Kontrolle gibt und damit die Wahrscheinlichkeit, dass Fehler entdeckt werden, viel geringer ist. Es ist sehr wichtig, dass ich nicht nur von absichtlichen Fehlern spreche, dies gilt auch für den ehrlichsten, unbeabsichtigten Fehler. Kein Experte kann jemals unfehlbar sein, deshalb ist es falsch, wenn nur ein enger Kreis von Experten Analysen durchführt. Wenn es mehr unabhängige Beobachter gibt, ist es wahrscheinlicher, dass Fehler aufgedeckt und neue und bessere Analysemethoden entdeckt werden, so Ferenci.

Auch den Bürgermeistern fehlen Daten zum Coronavirus

Als der oppositionelle Bürgermeister von Szombathely vor kurzem bat, ihm die aktuellen lokalen epidemiologischen Daten zu übermitteln, damit er der Situation entsprechend handeln könne, schrieb die Regierung, dass sie aufgrund der ernsten Pandemie-Situation 45 Tage brauche, um sie ihm zu übermitteln. Viele fanden diesen Schritt sowohl erbärmlich als auch absurd.

Gulyás ist jedoch der Meinung, dass „dies nicht der richtige Zeitpunkt“ für einen Bürgermeister ist, die Krankenhäuser um tägliche Daten zu bitten und damit die Patientenversorgung zu belasten. Die Krankenhäuser sind jedoch verpflichtet, die Daten an das Nationale Zentrum für öffentliche Gesundheit zu melden, so dass die Bürgermeister die Daten nicht von den Krankenhäusern selbst erhalten sollten, was die Patientenversorgung nicht beeinträchtigen würde. Darüber hinaus hat die Nationale Behörde für Datenschutz und Informationsfreiheit (NAIH) bereits eine Mitteilung herausgegeben, in der es heißt: „Nach Ansicht der Behörde ist das öffentliche Interesse an der Kenntnis der kommunalen Infektionszahlen erheblich, und die Zahlen sind sowohl für die Bürgermeister als auch für die Öffentlichkeit notwendig, um fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, wie sie sich vor der Epidemie schützen können.“

Kapazität des Gesundheitssystems

Die Tatsache, dass die Kapazität der Intensivstationen nicht unbegrenzt erweitert werden kann, gilt laut Gulyás für alle Gesundheitssysteme der Welt, „…aber wenn man sich die Anzahl der Betten anschaut, die derzeit genutzt werden, und die Kapazität, die das Gesundheitssystem hat, egal ob es sich um Betten für die Intensivpflege oder für die nicht-intensive Pflege handelt, sind wir noch nicht einmal halbwegs an dem Punkt, an dem wir die Kapazität erweitern können.“

In einer Erklärung der Ungarischen Ärztekammer hieß es kürzlich: „…obwohl die Notaufnahmen in vollem Gange sind, ertrinken sie immer noch in Patienten, immer mehr Abteilungen werden für die COVID-Abteilungen umgebaut und geöffnet, wobei Augenärzte, Urologen, Chirurgen und Krankenschwestern aus diesen Abteilungen hierher verlegt werden.“ Ferenci sagt auch, dass aufgrund der selektiven Berichterstattung über die Realität der Situation „…die Menschen, die die öffentlich-staatlichen Medien verfolgen, den Eindruck haben, dass in den Krankenhäusern alles perfekt ist, dass es keine Probleme, keine Schwierigkeiten, keinen Personalmangel, keine Übermüdung des Personals, keine Ärzte unter unbeschreiblichem Druck, kein Fachpersonal ohne Hilfe ist. Es hat wenig Sinn, sich darüber zu beschweren, dass die Beschäftigten des Gesundheitswesens Hunderte von Kilometern von ihren Familien entfernt 14 Stunden am Tag dafür kämpfen, dass andere ungehindert ins Kino gehen können, während „die anderen“ wissen, dass im Gesundheitswesen alles in bester Ordnung ist.

Chance für Entwicklung

Außerdem ist es wichtig, Daten über die Qualität der Pflege zu veröffentlichen. „Wenn sich diese nur in der ‚internen Kommunikation‘ widerspiegeln, gibt es viel weniger Druck, sich zu verbessern, aber wenn die Beteiligten wissen, dass die Öffentlichkeit Bescheid weiß, dann ist das an sich schon ein sehr gutes Mittel, um eine viel bessere Qualität der Arbeit zu erzwingen“, schreibt Ferenci.

Die Pressekonferenz mit Gergely Gulyás können Sie sich hier ansehen, und Tamás Ferencis vollständigen Meinungsbeitrag können Sie auf ungarisch hier erreichen.

(Hungary Today, Titelbild: MTI/Balázs Attila)